有誰讚成大台北蓋滿河堤?

franz_perng wrote:
怎麼又扯到爽不爽,痛不痛

我不是台北人,也不是台南人,我只是個台灣人


重點就是你不是台北人
所以說的雲淡風輕
你這心態就像以下......
西部人反對建蘇花高....因為會毀了"我們的"後花園
每個人都不要焚化爐建自己家附近.....但我每天都要倒他X的垃圾
每個人都不要電廠建自家附近.....但我每天都要用他X的電
每個人都不要基地台在自家附近.....但訊號要他X的給我很好

你不住台北所以淹水不干你X事 , 所以不准蓋河堤 , 淡水河風景要美麗
你是這樣想沒錯吧?? 不知我有沒有不小心猜對了??

pitcrew wrote:
重點就是你不是台北人
所以說的雲淡風輕
你這心態就像以下......
西部人反對建蘇花高....因為會毀了"我們的"後花園
每個人都不要焚化爐建自己家附近.....但我每天都要倒他X的垃圾
每個人都不要電廠建自家附近.....但我每天都要用他X的電
每個人都不要基地台在自家附近.....但訊號要他X的給我很好

你不住台北所以淹水不干你X事 , 所以不准蓋河堤 , 淡水河風景要美麗
你是這樣想沒錯吧?? 不知我有沒有不小心猜對了??


完全猜錯,就是這種仇恨式的思考,才會猜錯

理性思考一點好嗎,台北或台南淹水對我一點好處都沒有

我在台北上班,我會希望台北淹水嗎,我還怕台南淹水,怕以後吃不到台南小吃

*****************************************************************

不建蘇花高,花東人交通不方便,建蘇花高又怕破壞環境,對我來說是兩難

不建焚化爐,怕垃圾難處理影響大家,建焚化爐怕建自己家附近,對我來說也是兩難

不建電廠,怕電費漲影響大家,建電廠怕建自己家附近,對我來說也是兩難

不建基地台在自家附近,收訊不好,建基地台在自家附近怕影響身體,對我來說也是兩難

這些都是兩難,絕對不是你死我活,應該是整體考量,犧牲一點小利,大家享受最大好處
ChenKen7 wrote:
台北新北其實早有在做...(恕刪)


嗯嗯 原來如此 小弟見識開了不少

這是經歷過幾次大淹水後做的改進嗎

當初玉成抽水站跟三重抽水站(不知名稱)如果有導流到其他抽水站

當年的大淹水就不會發生了 淹過一次 印象深刻阿.....

很多時候不是因為啥下水道堵塞而是因為末端排水機制不全所導致

鄉公所的清潔隊員每到颱風季節就會常常看到她們出動挖水溝

台北的地方基層人員其實已經很努力保護彼此的家園了
只是在當年他們的辛勞就真的被少數幾個顢頇傢伙給毀了
在台北土生土長三十多年的經驗,幾次水淹台北城,大廈裏地下停車場完全泡水,看車道入口裏,汽車漂來漂去,有幾次是一樓淹水一米以上,真的除了軍用車,只有消防隊的船能在馬路上通行。以後每次只要颱風一來,傍晚市民都會自動去水門旁幫忙關心各個水門是不是該關門了!
真的大雨來了,又碰到大潮,我們有時爬上防波隄上的觀測站往水門外看,乖乖,公園全不見了,只有藍球架的頂還露在水面分的出那是原來的公園,來不及撤出的汽車,就在水道上漂浮著,大家的心裏只有一個想法,還好隄防擋的住大水。

luka1027 wrote:
知道蓋河堤是為了防止...(恕刪)


我家後面就是板橋的河堤.
沒河堤.保證大雨一定淹
先看這裡
這裡可以看到 台北的河道建設是一連串的政府錯誤造成

但我也要說 版主舉例的各大城市
降雨特性都無法比擬台北 地形也不同
---------------------------------------------------------
說說颶風好了,颶風在美國帶來最恐部的災害往往是爆潮跟強風
河水氾濫是有 但美國幾條河流河道流域範圍都涵蓋好幾個州,流域面積廣泛
而且颶風在橫掃美國時所經之處都是平原
這跟台灣的兩個差異就是 滯留時間短 降雨強度比台灣弱
反而颶風造成的河水氾濫例子比較不多也不嚴重
---------------------------------------------------------
其實我覺得台北很難沒有提防
但果要降低提防
那只好將建地還給於河
不然就是保留更多綠地讓雨水流進河裡的緩衝時間增加


很多人不知道 水泥化的叢林 下水道的鋪設
也更容易將雨水快速的排放到河流裡
增加了下游出海口氾濫成災的機率





franz_perng wrote:
完全猜錯,就是這種仇...

不建蘇花高,花東人交通不方便,建蘇花高又怕破壞環境,對我來說是兩難

不建焚化爐,怕垃圾難處理影響大家,建焚化爐怕建自己家附近,對我來說也是兩難

不建電廠,怕電費漲影響大家,建電廠怕建自己家附近,對我來說也是兩難

不建基地台在自家附近,收訊不好,建基地台在自家附近怕影響身體,對我來說也是兩難

這些都是兩難,絕對不是你死我活,應該是整體考量,犧牲一點小利,大家享受最大好處

(恕刪)


路過, 插個花
應該是整體考量,犧牲一點小利,大家享受最大好處
說的很棒呀
但是
犧牲小利的時候, 千萬不要算我一份, 憑什叫我犧牲
享受好處的時候, 也千萬不要忘了我這一份
否則我就上01發開箱文, 搞到大家都沒好處...
這個就是鬼島台灣, 說的都比唱的好聽, 反正是嘴砲嘛
嗯, 樓下請繼續...

spencerk wrote:
犧牲小利的時候, 千萬不要算我一份, 憑什叫我犧牲
享受好處的時候, 也千萬不要忘了我這一份


這種就是極端自私的想法,大部份台灣人就是這樣

你不要繳稅好了,這樣就不會犧牲到你

orioccidental wrote:
疏導喔....其實這...(恕刪)

franz_perng wrote:
這種就是極端自私的想法,大部份台灣人就是這樣

你不要繳稅好了,這樣就不會犧牲到你
...(恕刪)


噯!!說一些可行的吧
小弟的薪水還沒到小弟手上時
就已經被公司預扣了一筆錢繳稅金了
再說真的不繳稅
隔年度查到後不但要補繳稅金, 還有延遲罰款
若還是不繳,就會送法院之行政執行處強制執行
是領薪水的, 就會從薪資中強扣1/3下來還給國稅局
有財產的, 法院及國稅局會行文給你進行扣押,
並恐嚇你, 若再不還就拍賣還錢...

嘴砲版有天馬行空的想法並不反對
反正是嘴砲嘛
但若有可行, 可替代的方案不是更棒嗎??
但...
樓下請繼續...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!