受不了老愛催人生小孩的長輩...

拍郎 wrote:
請不要把你自己的想法套用在別人身上
再一次,不要把自己的想法套用在別人的身上
第三次,不要把自己的想法套用在別人的身上
... (恕刪)


他覺得別人要怎麼生, 要不要生, 生幾個, 都是他自己的想法

就算舉牌一百次也一樣
你不也正是要把自己的 [反駁不生主義的刻版印像] 想法套用在別人身上嗎
eric0826 wrote:
但.我對於"拍郎".只是想反駁..我就看的很吃力.
別人也是有不生的意見..就是他的回應讓我看起來很不舒服而已..


是的,所以我也只是建議他「尊重」討論區裡每一位版友的發言而已。
他如果要依然故我,我也不能怎樣,只能和您一樣盡量選擇性跳過。

公眾版面,希望的是能匯取大家的聲音,而不是當作個人版,只要看到不喜歡的發言就攻擊,
那這樣就失去交流意見的意義了。
joseph52 wrote:
你不也正是要把自己的 [反駁不生主義的刻版印像] 想法套用在別人身上嗎

這麼說也對也不對
反駁是因為不認同
但我並不要求別人要認同我
所以我也並不想把我的想法套用在每個『不生主義』的人的身上

就以大多數人最常說的『追求快樂』來講
假設想生的人追求的是生養小孩的成就與快樂
不想生的人追求的是自由的生活品質與更多人生時間的快樂
為什麼生的人可以暢談生小孩的快樂
而不生的人就要被他人冠上一些莫須有的原罪?
就因為生的人是相對多數嗎?
還是因為見不得不生的人所享有的不同的快樂?

每個人追求的目標本來就不相同
為什麼非要把別人追求的不同的快樂打成一種罪?
不生小孩礙著生小孩的人什麼了?
為什麼要被生小孩的人不斷的威脅、詛咒跟打壓?
抗議Mobile01站方黑白不分亂停權,即日起關閉帳號不再參與討論
想生就生
不想生就不要生

無法認同不生孩子=罪該萬死 的這種想法

每個人的生活環境不同,想要的生活也不一樣
不是每個人都希望三餐吃稀飯醬瓜只為了養活孩子把他養大
每個人都可以有自己的選擇

更不要說什麼現在的年輕人如何如何的(抗壓不夠 愛享受 等等...)
如果是,那又如何?
生小孩又不是唯一的選擇
人生苦短,做自己想做的事就好

至於傳宗接代還是養兒防老的
這才真是自私的想法
小孩出生,是守護他到他有自主能力時放他自由
而不是來當傀儡或是完成大人以前無法完成的願望

我曾經也是被當成大人們的期待
那樣好累,好累
於是我選擇反叛,當個叛逆的小孩
現在長大了,多少感覺有些遺憾
但是那也是我自己選擇的
遺憾卻不後悔,但是如果我當個傀儡只為了要順從家人的話

生我出來幹麻
養條狗還乖多了

canceryct wrote:
但是我覺得說出自己的看法, 然後適度的提出辯論就好了
沒有必要太深入了

我也只是因為剛好有空
所以想殺殺那些愛詛咒頂客族的人的氣焰罷了
我尊重每個人想生或不想生的想法
但是不生小孩礙著別人什麼了?
一天到晚拿『老死怎麼辦』什麼的來威脅、詛咒
天曉得就算生了小孩也不是就買了保險啊
抗議Mobile01站方黑白不分亂停權,即日起關閉帳號不再參與討論
拍郎 wrote:
我也只是因為剛好有空...(恕刪)


我還蠻贊同拍郎的想法的
雖然說話很衝,但也很中肯

不生到底何罪之有
要被合體砲轟
老死怎麼辦,兩腿一伸眼睛一閉
有小孩就會死的更好看?
一堆人在那邊唱哭調就表示很孝順?
都是做給活人看的而已

燒一燒灑一灑就OK了
我本身很喜歡小孩
我老婆也是(不過他只要兒子,怕生女兒會被我這種渾蛋欺負)
爸媽說只有懷孕跟生他們幫不上忙
其他交給他們就好了
岳父岳母也這麼說
我們有先天的條件生小孩
所以我們結婚一個月就有喜訊了
我那時候就想到
越來越多人不生小孩
但是社會福利要求越來越高
表示小孩以後必須抽更多的税來照顧原本不該他照顧的人
那小孩不就很可憐
他們原本只該照顧從小栽培他們的人就好了
但生育率下降
使得他們必須照顧只顧自己生活品質享樂或只願意栽培貓狗的人

跟老婆,父母,岳父母說出自己顧慮及商量後
決定老婆辛苦一點
赴美待產,讓小孩取得美國國籍
以便日後在美國有就業資格
甚至台灣政局動亂,教改亂七八糟
可以讓他從公立國高中唸起

轉眼兒子半歲了
也順利取得美國國籍
我們已經在計畫準備生下一胎了
雖然半夜偶而哭鬧
偶而天使偶而惡魔
大概是沒有帶過小孩的人難以體會的感覺

P.S.美國待產環境很好,真的很悠閒,媽媽心情好,對Baby成長也有好處
我騎大型重機上下班,我節省能源,我節省道路空間,我的行為應該會被大家稱讚,但是今天為什麼我被歧視?
雙子貓 wrote:
不過,最後一句話才是真的要省思的問題:為什麼整個社會,突然跑出這麼多不想生的人?為什麼出生率急速下降到逼近一甚至破一?

這麼大規模的系統變異,不是一兩對頂客夫妻就能造成的,也不是生一個補助幾千塊生育費用就能解決的。其他原因先不看,光看養一個小孩要花的金錢和心力,又豈只這幾千塊?拜託,大家會因貪圖計較你這幾千塊錢而改變主意嗎?


看了這麼多回覆文章, 加上大家的言詞辯論, 我想上面這幾句話應該才是這整個問題的所在.

若非整個社會出現許多的問題, 為何許多人抱持的頂客族的想法, 在一個平均分布的社會, 絕對會有不生小孩的頂客族和喜愛小孩的增產族, 但是出生率絕對不會偏頗於一邊, 若是偏頗於一邊, 那就表示這個社會生病了.

而我想原PO會有不生小孩的念頭除了個人照顧的不便之外, 社會環境的問題才是主因吧!! 以前的社會環境, 貧富差距不會像現在這麼大, 大部分的人都是差不多, 所以生小孩對於生活品質或是未來教育不會是阻礙的考量. 但是現在小孩教育的問題, 生活壓力的落差, 造就許多人深怕小孩子出生會有更多收入支出的問題.

在這個地球上的生物(包含人類), 都會依循本能繁衍族群, 而族群的消失或減少, 一定是他們的生存空間產生變化, 以致於使他們的數量減少. 而台灣正慢慢的走向族群減少的道路. 但是生命一定會走出他自己的一條道路, 想要給後代良好環境的會選擇移民或是出國待產, 否則留下來的盡自己的力量一點一滴改變社會環境, 讓下一代有幸福的未來!!
pcicu wrote:
但生育率下降
使得他們必須照顧只顧自己生活品質享樂或只願意栽培貓狗的人

這也是一種對不生主義者的莫名指控
生育率下降是社會整體的問題
不是不生的人的問題
就算所有的人都結婚生子
但是都只生一胎的話
仍然改變不了整個社會逐漸老化的問題

況且,再說回之前所討論的
小孩一定會奉養年老的父母嗎?
有生小孩的人難道都不會用到社會福利嗎?
不生的人難道繳的稅比較少嗎?
社會福利不是這樣盤算的

對了,美國的稅比台灣重得多喔...
pcicu wrote:
但生育率下降
使得他們必須照顧只顧自己生活品質享樂或只願意栽培貓狗的人
...(恕刪)


這句話...有點不太好聽...這些只顧自己生活品質享樂或只願意栽培貓狗的人

他們現在也都在繳稅, 去照顧一些原本不用他照顧的人, 或甚至現在剛出生的小孩子

社會福利的制度良不良好, 越來越重...是因為生育率降低嗎?


再補充一件事...台灣到底有多大, 資源有多少, 說實在話, 生育率會降低, 那是必然的狀況
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!