太陽能發電量真有那麼高嗎?

kontou_k wrote:
太陽能板跟太陽能熱水...(恕刪)

那是一套太陽能板充電到電池再轉換成交流電的太陽能電力系統,透天厝整個屋頂都是太陽能板,加熱只是其中一環,不是便宜的太陽能熱水器,用了一年整套壞掉
oyc4388 wrote:
那是一套太陽...(恕刪)

可能電池老化,一般來說逆變器在無太陽能電力輸入可轉成市電供應

不過要花一筆錢就對了
"3,300 MWh annual generation" 這不是寫出來了嗎?
M : Mega, 百萬, 1x10^6,
W : Watt, 瓦, 實功率單位
h : Hour, 小時
KWh : 千瓦(瓩)小時, 一度電

3,300 MWh = 3,300 x 1,000,000 Wh = 3.3 x 1,000,000 x 1,000 Wh = 3.3M KWh = 三百三十萬度

一年發三百三十萬度? 核電廠一年發幾百億度...

2,700MW x 365Day x 24Hour x 98% (2%停機維護) = ?
二百三十一億七千八百九十六萬度電, 為太陽能的7024倍

------------------------
ps.
比翡翠水庫還差

翡翠水庫 發電功率 80MW

80 MW x 365Day x 6Hr(平時10:00am~04:00pm) ~ 24Hr(水太多時)(看水量) x 90% (10%停機維護)
年平均發電量二億二千萬度

Jason Chen @Taiwan
JasonChenTW wrote:
"3,300 MWh...(恕刪)


沒辦法,有些人頭殼就不知道裝甚麼東西

反核者的大絕不就是不然你抱一桶核廢料到你家,

怎麼不說火力發電的廢氣直接排到你家呢??
mhlee wrote:
反核者的大絕...(恕刪)


反核住中部

擁核住北部

皆大歡喜
這條太陽能高速公路~

如果能蓋在中山高上面~從北到南..就可以有100座~

但是電力只夠提供給10萬個家庭1年的電而已.........

kontou_k wrote:
沒辦法,有些人頭殼就...(恕刪)


最讓人傻眼的是....

財經界聞人、兼財經界知名出版社發行人謝先生,與其旗下的今周刊行銷總監陳先生

到今天還在分享這比利時太陽能板的錯誤訊息:





這出版社近期一直在針對核電挑毛病,沒料到自己的大老闆與行銷總監確到今天還在分享這錯誤訊息!

是把我們老百姓當白癡嗎?這要讓我們怎麼信服反核人士的言論?!

kontou_k wrote:
反核住中部擁核住北部...(恕刪)


我住中部,我不反核.

高丸楊 wrote:
最讓人傻眼的是......(恕刪)


大概投資的標的慘賠中,
所以要尋求解套機會.

用太陽能取代核四可是值3到4兆的商機啊.
打嘴砲 練身體
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!