夢遊 wrote:
樓上那些在"酸"...(恕刪)
別以為省電這種事
善小而不為
個人積分：40分
文章編號：42554040
個人積分：1分
文章編號：42558049
個人積分：3435分
文章編號：42558426
夢遊 wrote:
還有很多人只會選擇性的看問題，你要核電廠那勢必先解決核廢料問題，
蘭嶼要是滿了接下來還能視而不見嗎?再來還想丟到哪去再來無視欺騙自己核能很乾淨??
核一、核二和核三廠的冷卻池內，儲存密度是全世界最高，怎麼解決?打算再蓋幾座冷卻池??
這些問題都解決再來說核能發電是最「沒有汙染」最「乾淨」的能源，好笑~
1.蘭嶼2000年之後就沒再增加了
2.就算人家核電廠裡要多蓋幾座冷卻池有什麼關係? 污染到外面了嗎? 有人受到污染生病. 受傷. 死亡了嗎?
一般所謂"污染"
要成立
至少也得是有害物質不受管控. 放到外界去. 讓其他人接觸到才算吧
火力的廢氣和懸浮微粒有可能全部回收嗎?
相較之下用過核燃料儲存管制可說接近完美. 講核能最乾淨沒污染. 卻總是有人不信
個人積分：1075分
文章編號：42558490
個人積分：1978分
文章編號：42558659
個人積分：1075分
文章編號：42558782
個人積分：1075分
文章編號：42559066
個人積分：277分
文章編號：42559919
個人積分：2009分
文章編號：42560390
日本NHK在311二週年的報導，其實日本人也沒能處理核廢料，就是放在核電廠堆著。怎麼有人相信台灣有能力解決核廢料呢？
雅痞小兒郎 wrote:
核電廠其實可以繼續蓋...(恕刪)
個人積分：2分
文章編號：42560845
