不過是一隻小鴨!卻毀了一個小孩!


m1798 wrote:
推理: 現場監視畫面並無文中所述其他幫腔或協調之人,故發文者有可能是親友,聽完小孩片面之詞後氣憤所發的文~小孩缺乏正當管教故習慣不佳,家人溺愛或可能一樣習慣與禮節不佳。

結論: 見笑轉生氣,討拍變討砲~

以上推理純屬虛構~如有雷同純屬巧合..(恕刪)



有沒有可能發文者就是小孩,嘖嘖~八歲就會上網為自己護航果真是天才
樓主只看到警察拖出小孩的表象,但事實是什麼?

若這小孩已是累犯呢?
若父母奧客就是不負責呢?
如果小孩就是無賴又目中無人呢?

我在大賣場也遇過這種小鬼,推著車到處跑,
撞到人或商品沒在怕,父母親也視若無睹。

要不要把事實真相弄清楚,再讓大家公評呢?
我有個小問題,請鄉民們幫忙解惑,感謝。

假設今天警察到場,可是小孩死都不肯走,那警察應該怎麼做?

因為好像大家都對『警察架著走,讓小孩雙腳離地』這行為不接受,那警察該怎麼做才對?

另外也有人說叫警察來對小孩會有陰影,那店家又該怎麼做呢?

到底要到幾歲,叫警察處理才不會有陰影呢?
lase wrote:
這件事情太過令人憤怒了!

小妹住在一個鄉下,
雖然很小!可是像這樣的事情真的太令人憤怒了!
不寫出來~揭露這個老闆的惡心~!真的讓人不舒服阿!

今天在后里的聯東超市發生一件太過沒有善心的事情了

今天有兩個警察,一男一女,一人一手抓著一個7~8歲的小孩,

很粗暴的把他從賣場裏面跩出賣場外

小孩子嚇的臉鐵青,兩隻腳縮在半空中,警察還是很粗暴的把小孩拉出來,

警察說聯東報警有小孩偷東西,

而小孩手中確實有一隻小鴨,

但是這小孩說他只是拿著小鴨在賣場裡面玩,

他沒有偷~他也沒有拿出去~!

然後聯東的老老闆被人看到,有顧客反問他位什麼要對一個小孩用報警處理,

他說不知道誰報警,但是這孩子就是在賣場裡面玩到把它的商品弄到地上,

即使如此,有需要為了這一點小事情就要用法律毀了一個連法律是什麼都不懂的孩子嗎?

不能叫他的父母來處理嗎?

不能寬宏大量給這個無知的小孩一個機會嗎?

更何況這個孩子並沒有偷!他僅僅只是在裡面看到小鴨很高興拿起來玩!

這個孩子就這樣被警察帶去警察局,自己一個人孤身跟著兩個警察做在警車裡難道不怕嗎!

這種惡心的商人太過分了!

不寫出來抵制它的商店太說不過去了!

錢賺多了卻失去人心!

如果有后里鄉民看到,這種店不要去也罷了阿!


唉..這種人真糟糕

先把人家店名講出來

然後用誇大不實的內文毀謗該店

當有人提出質疑

還信誓旦旦的說這篇文絕無捏造

結果呢?

被戳破謊言之後

人就不敢出現了

敢做不敢當

妳真當人家店家都傻子?

就算店家沒監視畫面

當事情真鬧大之後

警察也會有隨身攝影機

這位網友該不會以為妳嘴巴講講就大家都要信妳的故事?



現在這世界

唯恐天下不亂的人太多了


不懂自己罪惡之處,正是你萬惡不赦的理由

lnd1214 wrote:
因為好像大家都對『警察架著走,讓小孩雙腳離地』這行為不接受,那警察該怎麼做才對?...(恕刪)


我猜會要求叫父母來吧

lnd1214 wrote:
我有個小問題,請鄉民們幫忙解惑,感謝。

假設今天警察到場,可是小孩死都不肯走,那警察應該怎麼做?

因為好像大家都對『警察架著走,讓小孩雙腳離地』這行為不接受,那警察該怎麼做才對?...(恕刪)


首先...要拖人來墊背....

call社會局的人...準備強制安置
找里長..看有沒有辦法找到家長...
問店家知不知道小孩住那
找同事..裝路人..把事情完整錄下來...先來01po文消毒
(主題:天啊!有個盧的小孩..)
通知長官..有這件事..免得被記者問的時後啥都不知道
(還能夠提供完整的影片給晚到的記者...)

處理過程就是...
協助社會局的人..強制將小孩帶走安置....

madbull wrote:
不管便不便當文....

看了影片與眾網友的回應。
我比較好奇的是如果最後有結帳的話
小朋友在賣場拆開食物包裝的行為在台灣到底算不算違法啊~
只要最後有結帳,在美國這很常見也不算違法,剛剛google了一下眾說紛紜,也搞不清楚

有大大知道的嗎


純粹是討論.

我想.....如果拆開包裝紙以後不是把整包拿在手上,甚至是隨意亂丟(包裝紙).那應該可以判斷是沒有結帳的意圖吧.
現在很多人出門遇到困難都會先想到找警察幫忙…例如問路,缺盤纏,老人小孩迷失,車禍理賠,妳想的到的幾乎都先打110再說,這樣的現代警察服務內容還會有人說讓警察服務會有陰影!!!我看是有人看到鬼影吧?!

lnd1214 wrote:
我有個小問題,請鄉民們幫忙解惑,感謝。

假設今天警察到場,可是小孩死都不肯走,那警察應該怎麼做?
因為好像大家都對『警察架著走,讓小孩雙腳離地』這行為不接受,那警察該怎麼做才對?
另外也有人說叫警察來對小孩會有陰影,那店家又該怎麼做呢?
到底要到幾歲,叫警察處理才不會有陰影呢?...(恕刪)


警察本來就有自身行使執法的裁量權,要依現場發生的狀況做出判斷
一樣是小偷,偷口香糖也要拔槍叫他趴地上嗎?

一個小孩"疑似"偷一支玩具鴨.........不是說他還在賣場裡?
這個情況,用常理來理解,很難判斷嗎??
需要雙手架著上警車??
"有人報案我們就要處理",這理由很官腔,但處理也要看手段分輕重吧,如果我是小孩的父母,我無法接受

一般來說,我看過有小孩在賣場把東西弄亂或是把玩具私自帶走
老闆或店員都是找父母處理,看是要照價賠償還是直接把東西買回去,這樣都是合情合理的方式
這支玩具鴨是幾千還是上萬啊?? 需要到報警處理?
s-cooper wrote:
她在不出來要報警啦...(恕刪)


店家要提告了嗎?

我看樓主挫賽了,代誌大條了!

稍看了一下,這條和解,2.3拾跑不掉!

有些律師樓有業務員,會主動找客戶,分析!

樓主可能是小孩,也可能是無知婦人,不了解嚴重性!

奉勸樓主趕快刪文(悔過之心,無心之過)就算被告,也早巳有悔動作,不刪(惡意)!法官自由心證時,差別很大!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!