newtoeic wrote:
那時工作好像很好找，肯拼敢衝會闖錢途肯定不會太差，
連公務員都採登記制，反觀現在的擠破頭...
是因為這樣才吵18%嗎?
...(恕刪)
我爸媽那年代, 民企的薪資福利遠較於公部門為高! 且高很多!
現大部份都反過來了..
不過現在銀行業同年資職級, 公營行庫還是低於民營銀行..
那時,往公部門走, 下焉者求穩定, 上焉者是想當高官.
newtoeic wrote:
比較好奇的是...初職，
查了一下，初職是國小(國校?)畢業的選擇，
可以考有初中/初職，上去便是高中/高職(?)，
這體制跟香港好像，也是國小畢業的第一道關卡，畢業後有便有專職證書。
當時聽到嚇一跳，小5、6的年紀就決定一生的方向，這壓力有夠大。
...(恕刪)
那時國小畢業後就分流了, 國小畢業可考初級中等學校(初中),初級職業學校(初職),師範學校(師範)等.
這算是延續日據時代的體制與做法.初職畢業可唸高職.
九年國教後初中初職一併改成國民中學. 所以當年的明星初中也一夕間消失.
反觀現在的12年國教, 亂七八糟..
志向確定者, 國小畢業就可決定方向了!
不用浪費個人與國家的時間與資源.
搞不清楚狀況者, 念到大學還是不知道..
newtoeic wrote:
難怪香港很強，如果不扯蝗蟲的話...
國中三年可以學什麼?現在真的很難想像。
以前有機會選擇香港的體制，稍微了解過，
但是語言不通，上中國際則有點貴，
當時還沒進去好像就要1萬鎂入會，進去一人一學期再1萬鎂，
小孩兩枚第一年就要150萬台票，雖然裡面很好玩XD
但還是乖乖窩可以講台語的台商學校再回台灣，
這也是我唯一讀過的私校...
現在想想真後悔，
繼續待的話現在大概在賞楓吧...
...(恕刪)
至於香港, 不了解, 基本上是英式體制, 光學士唸三年就跟台灣大不同了
newtoeic wrote:
至於中國的高職就不太了解了，
維基的敘述是:
職業高級中學與普通高中不同之處在於職業高中重點培養中級技術人員和 管理人員、中級技術工人和從業人員，職業高中分各種專業，而普通高中不分專業。
職業高中對學生的要求是：具有能直接從事某一職業（工種）的技術理論知識、專業知 識和操作技能；對於與本專業有關的文化課，要具有相當於普通高中的水平。
感覺上跟台灣好像差不多。
...(恕刪)
中國的"職業高級中學"不是簡稱"高職"
中國的"高職"是屬高等教育.
