ihaterayfan wrote:
10/10更新:打人...(恕刪)
莎莎好久不見,妳還是這麼愛跟人家吵架啊!!
個人積分：716分
文章編號：52709234
個人積分：0分
文章編號：52709664
個人積分：716分
文章編號：52709801
個人積分：0分
文章編號：52714853
個人積分：480分
文章編號：52715000
個人積分：0分
文章編號：52715496
個人積分：275分
文章編號：52716035
個人積分：0分
文章編號：52716163
個人積分：0分
文章編號：52723646
個人積分：0分
文章編號：52724181
merlinee wrote:
別濫用"霸凌"兩個字...(恕刪)
merlinee 早安
十分贊同你的意見，莎嬸言行要說反擊這一點我不太認同，
因為
http://www.mobile01.com/userinfo.php?id=1975843
http://www.mobile01.com/userinfo.php?id=2196941
http://www.mobile01.com/userinfo.php?id=2237641
http://www.mobile01.com/userinfo.php?id=2514039
我們來審閱過往莎嬸的發言紀錄來看，四年來用過四個帳號，每次均跟網友引發糾紛，
字裡行間充滿歧視他人，不滿現實時事，到底莎嬸來01是吸收新知還是發洩不滿或是找人吵架，
這個我無法定義她說吸收新知是否為真，不過後面兩項是給我的印象，這個大家可以公論見證，
不過她是不是吵輸了?我想在她心理可能有不一樣的看法，因她所說被停權是管理員處制不當，
其他網友跟她意見不同是因為"係長期觀察發現台灣社會道德崩壞"，所以她要整頓01會員，
她要"審視貴管先前對本人之回文移除及停權是否適當"，是不是她道德特高?還是站方管理制度有問題?
這些都值得我們深思反思，也非常歡迎大家一起探討。
PS: 提供一個舊知不要一知半解錯用莫須有了
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8E%AB%E9%A0%88%E6%9C%89
起源
紹興和議之後，秦檜唆使其同黨万俟卨向宋高宗呈上一道捏造岳飛抗金時擁兵不救、放棄陣地等許多「罪名」的奏摺。此後秦檜再收買張俊、王貴、王俊去誣告岳飛兒子岳雲曾寫信給張憲，欲與之共同發動兵變。
紹興十一年九月，張憲被捕入獄；十月岳飛、岳雲兩父子也被騙入獄。已經辭官在家、明哲保身的老將韓世忠忍不住，去問秦檜岳飛何罪，秦檜蠻橫地回答：「飛子雲與張憲書雖不明，其事體莫須有？」韓世忠氣憤地說：「『莫須有』三字，何以服天下！」是年十二月，高宗賜死了岳飛。
考證
「莫須」二字是宋朝人的口語，是「難道不」或「難道沒」的意思。如《建炎以來系年要錄》有「莫須召二三大將來」之語，《寶真齋法書贊》有「莫須與他明辯」之語，《曲淆舊聞》有「莫須待介甫參告否」之語，《鐵圍山叢談》有「莫須問他否」之語，《思陵錄》有「莫須批出」之語，《後村大全集》有「莫須有人」之語，又如《分類夷堅志》有「莫須謝尚書否」之語。紹興十年宋高宗下達《御札》：「……據（今來）事勢，莫須重兵持守、輕兵擇利；其設施之方，則委任卿，朕不可以遙度也。」《宋史》原文：「獄之將上也，韓世忠不平，詣檜，詰其實。檜曰：『飛子雲與張憲書雖不明，其事體莫須有』？」可解釋為「難道沒有罪嗎？」
