1. 做這種實驗要不要報備? 如果要的話向誰報備? 這一次有沒有報備?
2. 對環境可能產生的影響為何? 有沒有評估?
3. 為何要做這種實驗? 實驗的目的為何? 很重要非要在人口密集區的附近做嗎? 萬一失控了呢?
4. 為何選在半夜做實驗? 為了求數據正確這是猜測,真正原因呢? 央大要出來解釋!
5. 因為實驗而造成他人損失怎麼辦?難道裝傻就好了? 還是賴皮過了就算了? 這就是學術研究者的風格?
一個做實驗沒有仔細評估,出事龜起來的學術機構,我們能期望他們能做出什麼了不起的研究成果?
就算有了不起的研究成果,但是這是建立在一般民眾的痛苦跟損失上,這樣值得自豪嗎??
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
barryw wrote:
其實我對於新竹縣政府...(恕刪)
因為爆炸應該算內政部管的
災害防救法 第三條
各種災害之防救,以下列機關為中央災害防救業務主管機關,負責指揮、
督導、協調各級災害防救相關行政機關及公共事業執行各項災害防救工作:
一、風災、震災、重大火災、爆炸災害:內政部。
二、水災、旱災、公用氣體與油料管線、輸電線路災害:經濟部。
三、寒害、土石流災害:行政院農業委員會。
四、空難、海難及陸上交通事故:交通部。
五、毒性化學物質災害:行政院環境保護署。
六、其他災害:
依法律規定或由中央災害防救會報指定之中央災害防救業務主管機關。
那為什麼以上這些的搶救幾乎都是消防隊在做呢?
請看以下故事~~
動物園新來了一隻獅子。
在餵食的時候,其他的獅子都吃牛排,這隻新獅子只分配到一根香蕉,
起初這隻新來的獅子以為自己資淺,不以為意。
但隔了幾天,牠實在受不了,
就開口問了其中一隻獅子:「為什麼你們每天都在吃牛排,而我只能吃香蕉?」
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
資深的獅子回答說:
「因為我們這個動物園,獅子的人事凍結,你佔的是猴子的缺。」
不要奇怪為什麼消防單位怎麼樣樣都得管

因為消防隊啊~~
佔的是所有災害搶救的缺

別的單位都跟沒事一樣
有事永遠都推給消防隊

我的文章--http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=242196&last=2302341
























































































