30年前教職,月薪只有洗頭小妹的三分之一,這是真的嗎??

creamlemon wrote:
我領的是勞保的零花錢...(恕刪)


其實我不覺得不合理,就跟玩股票一樣,沒有一直漲有道理,在沒有合理的收益,跌是正常的,何況也只是回歸基本面,不會少於三萬多,沒有無信之類的,修改修正不是歸零,我支持連勞工的都改,勞工說真的就如你所說的,真的是零用錢,那何來的怕改,而且勞工也真的要修正了,其實你們可以提告政府利息錢,而不是說政府無信,說真的哪個法規不能改,憲法也都是慢慢修改,這次好像不是一次到位,也是分一段時間,所以真的覺得錢不夠看醫生請看護之類的,快請立委另立補助,而不是在給多一點錢,出國玩或者養啃老族。
這個新聞是那個發出來的,洗頭小妹是指洗小頭嗎,正常大頭不可能這麼高

想賺大錢 wrote:

憑良心講,這些軍公教警退休人員實在太過貪婪,跟勞工的月退金相比,至少是3倍以上..這樣還不夠,?實在有夠無恥,這些人根本是社會亂源...我打從心底看不起這些老是出來抗議的退休米蟲...太貪婪了..
(恕刪)

反正砍的也不是你的錢
最好是全部砍光吧
別說30年前~說20年前就好~那時我老師剛退伍,第一次教書...我們班大家幾乎都去他開的補習班補數學 英文....我那時還記得全班有5人沒去補(一班有52人)....沒去補的考試幾乎都不及格,還常常被罰寫~長大後估算一下1科目1個月要2000 光數學1個月額外業務收入就94000.......嘖嘖 老師是弱勢? 應該說以前賺翻了~現在只是回歸基本面......

至於薪水比洗頭小妹少2/3...這絕對是幹話
iamaminimalist wrote:
我朋友說

30年前他剛從高職畢業去當會計月薪八千(算好的,
其他同學有人找到六千七千的),做兩年沒加薪,
過二年他同年的朋友從師專畢業,進入小學當老師,
月薪兩萬四千元,是他的三倍!!!!

他的印象特別深刻,是因為當年他們在學校的成績差不多,
但我朋友家裡窮,只能先出去工作。

30年前的師專才是窮人讀書的首選,
因為以前的師專生全部都是公費的,
如果你朋友真的和他同學成績差不多,
那就會去讀師專了,
當時師專的程度是不輸排名前面的國立大學的.
以前有些法官和律師是老師轉職的,
就是因為家貧沒錢所以去讀師專,
等畢業後,邊教書還領公費規定要教的年限,
邊讀書準備考司法官或律師...
那你當年可以去洗頭啊
窮神都怕的人 wrote:
其實我不覺得不合理...(恕刪)
JOJO CHANG wrote:
別說30年前~說20年前就好~那時我老師剛退伍,第一次教書...我們班大家幾乎都去他開的補習班補數學 英文....我那時還記得全班有5人沒去補(一班有52人)....沒去補的考試幾乎都不及格,還常常被罰寫~長大後估算一下1科目1個月要2000 光數學1個月額外業務收入就94000.......嘖嘖 老師是弱勢? 應該說以前賺翻了~現在只是回歸基本面......
有兼補習的老師是少數!
三十多年前我念國中的時候,一年級13個班,只有4個是升學班,有兼補習的老師沒幾個,更沒有你說的狀況!
奉勸某些退休教職員,就算耍賴裝可憐,說謊也要稍微打一下草稿。
當年數學老師開補習班賺很大
之後便退休移民澳洲~~~


JOJO CHANG wrote:
別說30年前~說20年前就好~那時我老師剛退伍,第一次教書...我們班大家幾乎都去他開的補習班補數學 英文....我那時還記得全班有5人沒去補(一班有52人)....沒去補的考試幾乎都不及格,還常常被罰寫~長大後估算一下1科目1個月要2000 光數學1個月額外業務收入就94000.......嘖嘖 老師是弱勢? 應該說以前賺翻了~現在只是回歸基本面......
至於薪水比洗頭小妹少2/3...這絕對是幹話
看來民進黨對台灣不同"族群"的分化,
做得相當成功。

提到軍公就說「米蟲」,提到教就說兼補習,是到底看到幾 % 老師這樣?
我國中小這麼多老師,沒聽說有任何人在兼補習;
高中尚稱明星學校, 3 年下來遇到的老師也只有一個在家開班。
被綠營洗腦得這麼嚴重,還好意思批評以前國民黨洗腦?
至少國民黨從未去抹黑勞工農民吧?

3x 年前台灣錢淹腳目的年代,家族裡非軍公教 8 個人,只有兩個是普通薪水,
其他都是賺得油洗洗的。
有一位賺到自己創業開了紡織廠,另一個是食品行老闆。
其他軍公教的家族成員從沒聽他們抱怨過什麼。

以前老師是沒人要當,應該說同樣考試分數之下。
師範學校又稱"吃飯"學校,全公費,而且畢業即就業。
為何這麼爽,就是因為沒人想唸。

小時候因為功課不好,老頭常說將來可以去考初等考試或郵局,
當個小公務員,雖吃不飽但也餓不死。
結果萬萬沒想到 20 年後,一切都變調了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!