個人積分：0分
文章編號：6677118
個人積分：52分
文章編號：6677255
minokz wrote:
我不知道你的邏輯是什麼
不過
如果認為空氣污染是個大問題
在嘗試解決問題時 先找出最主要影響因子去改善
是符合最低成本最大效率的
如果無視主要污染源而是針對個人特殊喜好的次等污染源說什麼:
哪怕只有一丁點改善也要努力去作
純粹是你個人自爽吧
看來
不是我的文字能力有問題
就是人們永遠只讀自己想讀的
沒有人無視主要污染源啊
我都說我儘可能不浪費電就不浪費電了
而燒不燒紙錢
這種轉念間就能改變的的事
為何不改變呢
如果啥事
都要從別人做起
或是從較難達成的做起
那就啥都不用作了
而自爽
的確
一切都是我自爽
我不開冷氣...不想把多餘的熱給別人承擔..我問心無愧....我爽
我不燒紙錢...我不想為了不確定的事而破壞環境...我爽
我不吃肉...因為我不想為了延續我的生命而殺生當我有其他選擇時(吃素)...我爽
我儘量搭大眾運輸工具...為了不製造污染....我爽
我爽因為我知道 就算我不能對這世界貢獻什麼..至少我可以把對這世界的破壞降到最低
當我做到時 我覺得很爽
能自爽又有益環境
和樂而不為呢
minokz wrote:
你舉的例子也不恰當
警察執法當然是違法就抓
如果你有鄰居或是家人燒紙錢讓你感到腦充血內分泌異常外加性功能失調等等強烈不適
當然你可以去試試找找看相應法律去告他
如果你沒有這麼作 卻說什麼有人燒紙錢扯到有人可以殺人等等
我只能說:你的邏輯還真...嗯...特別
我舉這例
也只是要說明
燒紙錢與火力發電這類比的盲點
何來
因為有大污染存在
所以對小污染就可以縱容呢
minokz wrote:
另外我看了一下
好像是你第一個起頭在嗆人家學歷教育程度什麼的
可能你讀的學校不錯你本身也不信這個
所以認為教育程度高的人不會燒紙錢
不過信仰習俗這種東西跟教育程度沒什麼關係
教育程度在高也是人 也有家人親人同學朋友等等
也許你不燒 你老媽老哥老姐老弟老妹燒
也許你家全都不燒
我哪有嗆教育程度啊
若有的話請您引言
我對我的發言完全負責
大家就事論事
不會因為誰受的教育高一點
誰的發言也就正確一點
我想說的非常簡單
且在之前發言也已經說過
宗教的惜俗
有些是好的 所以我們要保留
而有些是陋習 我們也要把這陋習改正
如 用鮮花素果祭祀祖先
是飲水思源是分享
這是好的 應該保留
而
焚燒紙錢
是一種自私且功利的做法
應該被改善
就這麼簡單的道理
個人積分：141分
文章編號：6677271
minokz wrote:
我不知道你的邏輯是什...(恕刪)
恩
很棒
我覺得你的解讀才有問題
請你看清楚我說的前面一些文字
如果是討論這種題目
我想文章很快就石沉大海了
因為那些沒啥好討論
是沒錯 每個人都有祖先 但是不是每家都燒
也不是每天都燒
------很好笑，我所說的燒紙錢是指大多數的本國人都會一起參與的活動，有抽煙的人口比會燒紙錢的%重?
所以你解讀我的意思才有問題，佔的%數在此是指有此習慣的人數，並非使用的次數!
抽煙的人多數幾乎每天都抽
-------同上
不使用汽機車的人只是使用別的交通共具(如公車電車)
公車需要油 電車需要電 而油與電的產出會造成污染來源
-------這更好笑了，你先前寫的是汽機車，你要改成這樣比例當然不同，是要做什麼比較?而且不使用汽機車可以使用腳踏車或者雙腳阿，現在這麼盛行
沒開火的家庭得去有開火的便當店自助餐餐廳等地方吃飯
你說的不會產生困擾
是對你個人而言不會困擾
但實際上是把污染困擾轉嫁到其他地方去
---------或許是這樣吧，如果你這麼認為那就這樣摟
最後告訴你一下:如果你這麼愛這些題目請去發一文討論，不用在這寫一些和本文討論主旨無關建議內容
沒有人強迫你進來回文
個人積分：52分
文章編號：6677316
mmhihi wrote:
教育不明的人信仰的東西?
從頭到尾討論都是看到你一直在動氣
又指著對方說對方不要太認真
我只看到另外一位網友提出他的經驗而已
反倒是你一直動氣
打一些荒繆的比方
一下說拿錢辦事就是賄絡
一下又提到殺人放火
拿別人的信仰硬要來反駁別人的信仰
說人教育程度不好逼人掀底牌
這位網友說了以後又說別人亮底牌
冷靜阿
說真的
我從頭到尾沒有動氣
我只是來聊天的
我哪篇發言有說贊成焚燒紙錢是教育程度低的行為呢
反倒是有人自己說喜歡比這些的(玩亮底牌的遊戲)
只要是有理
哪怕是從一個没受過教育的人口中講出
仍然是有理的
我常常從没受過良好教育的長者那裡
得到可貴的啟發
孔子都說
不因人廢言了
mmhihi wrote:
還有,.....真的不要再說別人犯嗔跟痴了
亮幾句佛教裡面的字眼並不會讓人以為你有多高尚
我只是試著用對方可以理解接受的方式
來討論罷了
没人說讀佛典代表高尚啊.
我只是提醒
宗教中還有很多
對人生有幫助的東西 可以去力行
相對之下
焚燒紙錢是其次的東西
何苦堅信不改呢
個人積分：39分
文章編號：6677660
個人積分：141分
文章編號：6677703
個人積分：39分
文章編號：6677971
個人積分：489分
文章編號：6678063
minokz wrote:
好像是你第一個起頭在嗆人家學歷教育程度什麼的
可能你讀的學校不錯你本身也不信這個
所以認為教育程度高的人不會燒紙錢
不過信仰習俗這種東西跟教育程度沒什麼關係
教育程度在高也是人 也有家人親人同學朋友等等
也許你不燒 你老媽老哥老姐老弟老妹燒
也許你家全都不燒 但是你的同學家燒
習俗就是這樣
...(恕刪)
嗆學歷最無聊,若是在長春籐教書的就利害,不然中研院院士也可!
其它的還好啦!
我們這多的很!
還有"No Bird"獎的哩!
我是老外因我在美國!
信仰與學歷是無關的,我個人覺得教義都是千百年前寫的,有些都不符合現代的眼光,一些PhD也還不是信!
我認為有信仰很重要,但不要迷信,經文寫的都是對的,我覺得不一定!
有信仰是給人精神食糧與勸人向善,不是教義中說什麼都對!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：7分
文章編號：6678104
個人積分：15分
文章編號：6678251
