臨檢沒帶身分證警察開槍~~!!{轉帖}

看來看去都是些敗類~

(雙方都是)
steven_tw wrote:
看來看去都是些敗類~...(恕刪)


請問您指的雙方是片中警察和那群混蛋嗎?

請問片中警察執行公務為何是敗類?


連是非都無法分辨的才是敗類吧?

是非不分的敗類!就是有你們社會才會亂成這樣..........

這些小混混的頭頭八成也不是很有力
怎麼出事不是打給老大卻是打給記者勒?
已經開槍示警了
穿粉紅色衣服的和攝影的還一直白目的站起來好幾次想去接近警察
早就可以給他開下去了吧
但是警察可能也是怕事所以只能繼續對空鳴槍
不過這樣的警察已經不多見了
Sallen wrote:
這種情況,條子開槍也...(恕刪)

很顯然的後來增援的員警對於這位菜鳥把事情搞大的結果很頭痛吧~
好聲好氣的解釋就沒事了 我不相信那個菜包如果一開始態度OK的話會演變成錄影對嗆的局面
穿上制服代表公權力就比較屌嗎? 雙方都是敗類+1
axr6902421 wrote:
老百姓的命一條..所有警察都切腹自殺也比不上老百性命一條...(恕刪)


警察的一條命也是命,為什麼不遵守法紀的老百姓的命要賠上所有警察???

那這樣誰要遵守社會秩序???

你這樣的思考邏輯我不太懂!!!
橙汁子排骨 wrote:
警察的抗壓性明顯不太夠..(恕刪)


如果抗壓性真的太低,我想這位員警可能就直接朝人開槍了~~~~

所以我覺得他的抗壓性算不錯了~~~
我要是警察的話…就直接給他們就地正法了…
小弟我不懂您的意思

小混混就罷了,為什麼警察執行公權力卻被稱作"敗類"呢?

Luke Chen wrote:
穿上制服代表公權力就比較屌嗎? 雙方都是敗類+1..(恕刪)



感覺你好像以前有吃過警察的虧喔~~~~

代表公權力沒有比較屌,穿上制服就表示他必須為了這套制服負責,

維護社會秩序~~~

請你解釋一下為什麼都是敗類???
大家都被標題給誤導判斷方向了

1.警察有權利進行臨檢。
2.未帶身分證警察可合理懷疑並帶回偵訊。
3.顯然該群眾不服從,於警察強力執行公權力時,警察生命受到脅迫是可以鳴槍示警的。

另外
1.該員警察應於第一時間通報協助(旁邊那位錄影的警察)
2.鳴槍示警後,群眾蹲下後,仍持續鳴槍是執法過當的行為。

個人看法:

受盤查時,配合警方調查即可,是不是因為仗著人多才敢不配合調查?
若當時群眾只有1人或2人時,是不是還敢向警察施壓?

縱使警察有直法過當的行為,群眾不接受盤查,警察執行強制力是正確的,如果今天你的親人是警察,相信又是不一樣的看法,你認為呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!