個人積分：114分
文章編號：10611488
個人積分：2分
文章編號：10611563
個人積分：400分
文章編號：10611615
amberwu wrote:
我從來就不否認肢體的反擊是一種解決被欺負情況最快又最有效率的方法
只是，我想身為父母、身為教育者，應該除了教小孩打回去之外
還必須教他一些其他的東西，一些除了靠武力、靠講話大聲還更正確的事
只是，現在好像很多人都不這樣覺得........(恕刪)
其實你的回文中一直有一個現象，就是你一直是以長輩（父母/老師/學者...）的身份看這問題...
當然，以上對下的觀點來看並沒有錯！
只是說道理很容易，但畢竟那不是發生在你身上（被排擠、被孤立、被欺負）...
只是你忽略了一個重點，那些是將要/正處於青春期的少年仔，『同儕關係』是最重要的！
而你若是以長輩的身份來看這類問題，是無法去感同身受那些人的感覺（加害人/被害人），
畢竟只是隔一層玻璃在看問題，就只是一個case study..
（因為你說的這些道理無法解決他們的問題，諷刺的是這些道理大家從小聽到大...）
amberwu wrote:
等他以後長大了，不用拳頭，改用權勢、改用金錢，繼續欺壓別人...(恕刪)
我只能說你想太多了...
不能否認有些壞份子是小時候就壞，但小時候壞的小孩長大後大部份可是乖乖的...
但小時候乖乖的孩子可不見得長大後就是奉公守法好公民！
因為照你的邏輯，每任美國總統小時候應該是個大流氓！
因為他想要打哪個國家就打哪個國家，不用理由，不問原因！
一個按鈕就殺 n 十萬人，還得人尊敬...
（現在證明美國攻打伊拉克的理由-『大模規毀滅性武器』根本不存在，哪個人受懲處？...）
還有台灣這陣子新聞報導的，哪個不是飽讀詩書的高學歷精英份子？結果？
應該不會是因為他們的父母小時候教導他們要用拳頭解決問題的關係吧？
amberwu wrote:
拿開山刀砍人、拿椅子砸人、圍毆的場面我都見過
就差沒親眼見到掏出槍來動傢伙的...(恕刪)
喔~我高中時隔壁班就那拿那玩意差點我們班的對幹起來！
只是沒有開火啦，畢竟大家還是有節制的！（或者怕開了之後當場被打死吧？
）還有，拿『噴仔』的那位老兄現在只是一般勞動階層，可沒有去殺人放火...
amberwu wrote:
因為這就是人性，這就是社會...(恕刪)
是的，歡迎來到這一種米養百種人的社會...
其中包含了一個小時候只會打架鬧事，現在卻認真上班養老婆小孩的父親（是的，我認識他...）
免責聲明：本文所載資料僅供參考，以上都是玩笑話，不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任!
個人積分：24分
文章編號：10611807
個人積分：32分
文章編號：10612583
個人積分：1064分
文章編號：10613336
個人積分：14分
文章編號：10613891
個人積分：262分
文章編號：10614044
感覺你們一堆人，都是漫無章法，隨便去反擊，是叫小孩去送死嗎？
從小我打遍無敵手，國小打國中(連老師都打)，國中打高中生(連老師都打)，高中生打社會人士..不過讀大學卻只跟高中生打過一次架而已了
什麼不打就不要打，要打就要抱必死的決心去打，用眼神跟勢就有用了？
我說真的，只有把自己身體練到，1個有打多個人能力跟防禦能力，還要有超乎常人的反應能力，才有資格真的去反擊..
不過人不是無敵的刀，子彈不長眼..有時候真的要量力而為。
打架也是需要天份的，但是我現在已經練到用張嘴就能解決事情了，因為我長大了！哈~
不要讓小孩覺得無助ok，真的被人欺負，只要你去學校跟他們長家談一談，以後就不會再發生了..雖然我也跟家長打過架..但是打完之後再也沒跟他們發生吵架的事了。
PS：我現在還是好手好腳，活的好好，我還記得我國小校長、教務主任說我很快就會被打死..
當完兵更覺得，我以前當初這樣做是對的...只是我覺得當初如果多花點時間去讀書會更好，哈哈^^因為我放棄當黑社會老大的機會。
對了我小時候一直長的很帥，帥也是種罪，可惜我高中戴眼鏡又變胖之後，連女人綠都沒了，但是也沒人再自動找我打架了，因為我變書呆子了~~呵！以後我會教導小孩好好讀書，但是也不忘了要讓他從小健身運動，就是要多關心小孩在想什麼，而不是一味的叫小孩反擊去送死！
個人積分：10分
文章編號：10614095
個人積分：2分
文章編號：10614131
