有關花卉博覽會的議題，請各位集中於此討論

rockchang wrote:
真的很失望，本來以為mobile01的網友應該知識水平比較高，沒想到

還是被泣電視台誤導的那麼嚴重，居然還一堆人相信

1.空心菜指高20cm直徑20cm，直徑20cm是指葉冠，就是將葉子展開拉直要20cm
這個是臺北市政府發言人趙心屏自己說的直徑20公分

含盆子 ＋ 泥土 ＋ 一株空心菜（不是一根歐）＋ 保活6個月 收20元應該不算貴吧！
買一株就不算貴, 但是一批買個上千株,這種價格就粉貴

傳說中的空心菜資料來自TVBS，圖中是花農江先生。
看看他旁邊坐的是誰?

http://ppt.cc/KzXk


2.九層塔那麼大一叢（灌木型，不是一般食用類），也要誤導是鹽酥雞那一種。
九層塔都一樣,剛種時很嫩很好吃,種久了長老了,葉子變小,就比較難吃一點, 我種九層塔超過20年,我知道
傳說中的九層塔資料來自TVBS，圖中是花農江先生。
看看他旁邊坐的是誰?

http://ppt.cc/_tyF

3.茭白筍高要60cm直徑20cm，你去超市買給我看看，這樣大一棵收49.9還要保活，合理吧。
買一個就不算貴, 但是一批買個上百個,這種價格就粉貴
最好臺北市政府買得到這種高60cm直徑20cm的茭白筍, 我10000元跟他買


4.之前說的竹編休息站是學生做的，結果校方跟學生已經出來說並不是，是烏龍報料，怎裝議員悶不吭聲
，記者問他他居然不敢回應。
是台科大師生共同完成的,校長早已出面澄清過, 你很 LAG

特偵組 wrote:
偶是裝傻阿!偶又不想...(恕刪)

rockchang wrote:
含盆子 ＋ 泥土 ＋ 一株空心菜（不是一根歐）＋ 保活6個月 收20元應該不算貴吧！
傳說中的空心菜資料來自TVBS，圖中是花農江先生。

rockchang wrote:
2.九層塔那麼大一叢（灌木型，不是一般食用類），也要誤導是鹽酥雞那一種。
傳說中的九層塔資料來自TVBS，圖中是花農江先生。

ceilox wrote:
那個建築師說:一株空心菜的價格20元, 是那個3.5吋的盆栽, 全部費用20元, 含空心菜, 植土, 運費, 盆子,
種植費用, 保養費用....
真的是這樣嗎?
我很懷疑耶, 單價分析表上面明明是一株空心菜20元,
像之前新生高的花不是都有各個細項的價格嗎?(花價,運費,植土,植栽,保養....所有價錢都是分開算)
合約難道沒有商品規格嗎?為什麼不拿出來說明呢?
...(恕刪)

rockchang wrote:
真的很失望，本來以為mobile01的網友應該知識水平比較高，沒想到
還是被泣電視台誤導的那麼嚴重，居然還一堆人相信

1.空心菜指高20cm直徑20cm，直徑20cm是指葉冠，就是將葉子展開拉直要20cm

含盆子 ＋ 泥土 ＋ 一株空心菜（不是一根歐）＋ 保活6個月 收20元應該不算貴吧！

傳說中的空心菜資料來自TVBS，圖中是花農江先生。

http://ppt.cc/KzXk

2.九層塔那麼大一叢（灌木型，不是一般食用類），也要誤導是鹽酥雞那一種。

傳說中的九層塔資料來自TVBS，圖中是花農江先生。

http://ppt.cc/_tyF

3.茭白筍高要60cm直徑20cm，你去超市買給我看看，這樣大一棵收49.9還要保活，合理吧。
4.之前說的竹編休息站是學生做的，結果校方跟學生已經出來說並不是，是烏龍報料，怎裝議員悶不吭聲
，記者問他他居然不敢回應。

tattboy wrote:
內捷的問題，一直都卡在一個地方，就是當初拿作的廠商拿約沒寫清楚，而且系統又超乎常人想像，用不同系統。

你以電腦比愈來說，早期你用PC時，卻要使用MAC OS系統一樣的難。因此成了不少問題都不少。

而現今不管是誰當台北市市長，這問題仍然是存在的，真要完美的解決，我相信只能說相對問題比較少。

tattboy wrote:
而且我也覺得台灣的政客很短視，老百姓思維也比較短視，你當民意代表應該是要解決問題，而不是挖問題沾沾自喜。

tattboy wrote:
至於價格來說，在我認知（我是種花外行人，買菜偶爾會殺價）我不認為貴，尤其包種包維持包運之下。

tattboy wrote:
另外今天又在報上看到一點，原來公佈弊端的莊孝維市議員原來還是當初審查的議員，當場一個OS，他是做事的民代嗎？

如同我一開始所說的，我們要一個做事的政府，自然民代也要一個做事的民代。做事的人，我們會多給鼔勵。

rockchang wrote:
真的很失望，本來以為...(恕刪)

lucses wrote:
我等待驗收直徑"20...(恕刪)

wencai wrote:
如果真有直徑"20C...(恕刪)