有關北二高走山的議題,請各位集中於此討論

我只是好奇才發問喔

台北國不是我提出的......(要轟別轟我)

我自己也是台北人 只不過我住台中而已
kkmobil01 wrote:
今晚亂轉,終於見到傳說中的余烈了
他在2100中說,要是按他的方法,早就清完
結果身旁台大土木教授很微婉地說:是可以參考理事長的方法啦,但還是要以現場判斷為準


余烈一定有苦說不出
真正現場出身的是余烈,反而被理論出身的教授教訓以現場為主

余烈也不太敢得罪台大的教授吧
一堆案子在他們手上審查
f28293031 wrote:
很奇怪!

為何麼相關文章要合併?

有這個必要嗎?01管理員~我再問你阿!

這麼長一大篇看起來很累!(恕刪)


我猜這是因為在商言商啊, 因為太多"類似"主題的"不相干"文章會讓這邊走調,
所以, 才不管你討論的細節有沒有比月經文有意義...
cclo wrote:
我站在threefo...(恕刪)

threeforw wrote:
如果今天當官的是將這...(恕刪)

M-J wrote:
打從一開始就不能單單...(恕刪)

kohonen wrote:
余烈一定有苦說不出真...(恕刪)

不能再同意你們更多了。
保佑大家都平安無事

Peace~~~


希望有好消息
那些媒體和名嘴有沒有想過,
是在什麼樣的情況下讓官員說出了這樣的話,
據報導,這是某媒體先發問:
請問政府有沒有做好最壞情況時的準備,
所以這位官員才會有這樣的發言,
然後就被斷章取義拿來用力炒,
這是挖個洞讓人往下跳吧,
該說是官員實在是太單純了嗎?
kun-GTI wrote:
有些黨、有些人、有些...(恕刪)


同意!
這個時候在那邊指責政府無能或救難人員不積極的人
國家有災難的時候講這些風涼話幹嘛?
有些黨有些人有些團體就深怕台灣安定自己沒飯吃

alionheart wrote:
我先聲名!我的數學非常之差!從有考試以來從沒拿過60分以上!
不過我仔細的看了一下Jim8051大大所寫的公式,我想他應該是說:

(比重)2.4~2.65 * (橋面寬)20 *(土堆高度)2~3 = 96~159(頓)

以最低的96頓來說,這應該是指長20公尺、寬1公尺、高2公尺的土堆的重量

他之後還有寫砂石車長度為7公尺,所以= 96頓 x 7公尺 = 672頓

這672頓的重量還只是長20公尺、寬7公尺、高2公尺的土堆的重量....

應該沒錯吧?
...(恕刪)

沒那麼輕,他是寫每一公尺的重量,
(比重)2.4~2.65 T/噸
(橋面寬)20 m x (土堆高度)2~3 x (橋每公尺長) 1m =40m3 ~ 60m3
(比重)2.4~2.65 T/噸 X 40m3 ~ 60m3 =96T-106T(2m)......144T~159T
兩橋柱間距是25M(參考下圖),橋上載重量會約2525T~3787.5T

太重了橋會垮,一輛2.0轎車算1.5T,這25M等於放了1683~2525輛2.0轎車


mad388 wrote:
尾燈疑似找到~車體應...(恕刪)


燈殼是找到了
不過距離發現車牌的地方,相隔10公尺
可見土石的破壞力有多大
fnra2000 wrote:
剛剛看到了走山又找到...(恕刪)


無言
外星人才吃胡蘿蔔~~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 223)

今日熱門文章 網友點擊推薦!