zombot222 wrote:
你說買通部下告發,請問證據在那裡??岳飛要皇帝立下一任皇儲那可是連他孫子都承認的
欠揍欠揍欠揍欠揍欠揍欠揍
半瓶水有罪推斷哈哈文天王，現在開始伸手要證據囉～
買通已經客氣了，更多的是「有人告發」咧～
這招日本人後來可學會了，二戰時期處理掉不少國府人物咧～
個人積分：93分
文章編號：13113393
個人積分：0分
文章編號：13113487
個人積分：93分
文章編號：13113518
個人積分：0分
文章編號：13114926
和岳飛啦啦隊平常宣傳的
精忠岳飛
根本就是兩個人
趙構對岳飛已經夠寬容了,大概是還記著宋太祖不亂殺大臣的祖訓吧
------------------------------------------------
紹興七年三月，高宗解除了劉光世的兵權，將劉光世的淮西軍全部劃給岳飛統領，正當岳飛準備大舉進軍中原之際，卻被大奸臣秦檜竭力阻撓，於是劉光世所屬的部隊，就不交由岳飛統轄。而高宗出爾反爾，讓他十分灰心。宰相張浚和岳飛商議劉光世的部隊歸屬問題，張浚說：「淮西軍素服王德，我想以王德為統領，呂祉為參謀，你覺得如何？」岳飛回道：「淮西軍是叛亡盜賊所組成的，很容易產生軍變，王德與酈瓊互不相服，一旦將王德升為統領，必會互相爭鬥，呂祉是位書生，不足以服眾，一定要選擇能勝任的大將，不然會有變故。」
張浚再問：「張俊如何？」岳飛說：「張俊為人暴躁而且寡謀，酈瓊也不服他，無法勝任。」張浚再問：「楊沂中如何？」岳飛說：「他和王德差不多，怎能統領此軍。」張浚勃然色變道：「我知道只有你能勝任。」岳飛道：「都督以國事問我，我當然竭盡心智回答，豈有想得到軍隊的私心！」當日即上書高宗，要求解除自己的兵權，回家為母親守墓，上書之後未得宋高宗許可，就逕自往江州廬山東林寺，給亡母守孝。
南宋將部隊劃給王德統領，四個月後，酈瓊帥四萬人投降偽齊，釀成了南宋最大的一次兵變。
朝廷多次下詔要他復職，岳飛不願復職，於是高宗嚴命李若虛、王貴同敦請岳飛，若不成，若虛等人將以軍法論置。若虛初見岳飛，他仍然不肯領詔復職，若虛動之以情義：「你想反抗朝廷嗎？假如堅持不肯，朝廷會懷疑你，你可以和朝廷相抗爭嗎？我等因無法勸動你而受刑，你豈不因我等之死而有愧嗎？」六天後，岳飛接受詔命。
個人積分：93分
文章編號：13115127
個人積分：0分
文章編號：13115493
個人積分：93分
文章編號：13115959
bss wrote:
只要是符合討論的範疇內都可以被接受的;
有時所謂的正史不也是以當朝皇帝的意願所紀錄而流傳至今,
被後世翻案的情形也不少數.
像本篇其中一部分人淪為開玩笑嘴砲型式那就大可不必了,
網路上學習的地方很多,開玩笑的區域也不少,
是否該長長眼看哪兒是否適合開玩笑,
否則在別人看來只會把這些無聊發言的人當成跳樑小丑而已.無言
野史之所以為野史，正史之所以為正史，差別只在於官方是不是承認而已。
正史雖然有意識型態問題，也有些材料選取上的問題，但普遍來說，可靠程度是比野史好的，因為維護或翻案的人物多半是權威，深入研究的人也多，但野史沒有這層保障。
拿野史翻案不是不行，但與所有的歷史文獻一樣，都要講究證據，講究證據還不足，還要講究證據力，甚至要講究證據與證據之間的關係，因為歷史界常常發生你以為你引述了一堆權威著作（有些還是自稱一手資料），結果這些權威著作的立論起點全部只來自某本書，那本書一偏差，其他後來的都是廢話。（最近的例子，登月陰謀，所有的論點只來自同一個人，結果讓對岸鄉民憤青們無不額首稱快，而我個人相信這類論點很符合樓主的胃口）
還有人只看到自己想看的證據，自己不想看的就當作沒看到。先設定好自己的立場再去找證據，跟先找了一堆證據再設定自己的立場，做出的結論是完全兩碼子事情的。
這種現象近三十年的大陸學者尤其明顯。
如果這些證據真的有效，卻沒人看到、支持或駁斥，看到了也不成氣候，
那樓主真是五百年第一人，五百年來，所有學者個個是豬頭，不是豬頭的學者肯定也是御用啦啦隊，絕對不如樓主一人英明神武。
我說樓主英明神武是絕對的，一如標題所說，「不要懷疑」。
敢用肯定式語氣下結論性標題，就不要端一堆上不了檯面的資料當珍寶。
這裡是 01，不是學術殿堂、沒人會在這裡考博碩士論文，也不是法庭，所以嘴砲再多都無效。NASA 為何不太理會這些登月陰謀論者？因為遇到有料的，好好討論當然可以，遇到小丑的，幹麼替他找資料，大家一起裝小丑豈不樂哉。
個人積分：508分
文章編號：13116020
個人積分：69分
文章編號：13116334
個人積分：0分
文章編號：13118293
