惡小魔 wrote:
很多事情是不能說的秘...(恕刪)
難道又是一起...莫再問事件...
個人積分：31分
文章編號：18666434
個人積分：28分
文章編號：18671692
個人積分：10分
文章編號：18677997
個人積分：1494分
文章編號：18687051
個人積分：5分
文章編號：18690219
個人積分：2967分
文章編號：18690579
個人積分：5分
文章編號：18871702
個人積分：29分
文章編號：18885975
個人積分：17分
文章編號：18893819
f8841010 wrote:
評審表示很受歡迎的那部動畫因為有抄襲日本青木純作品，所以無法入圍...(恕刪)
人的一生這個創意早已經被用爛在各種主題上面，但是作者將他用在捷運上的手法，結合讓座給老弱婦孺的捷運理念，完全是很新的創意與手法，這樣哪叫抄襲呢？評審倒底知不知道抄襲copy與inspiration之間的差異？如果這也是抄襲的話，那設計界就是一大抄了，所有大師的作品都是抄來抄去。到處可以見到熟悉的影子。是不是能確切的把握主題與創意的連結度很重要。
再說，那則動畫的的配樂與2D繪畫手法都有一定的專業度，這樣的作品沒有入圍，看來教授們只知道寫字看書嘴泡，對於動畫，顏色，音效，這種感官藝術層面的問題只有小學生程度。
而且我覺得評審好愛把"創意"跟時下流行的電視電影八卦扯上邊。第一名的星光大道，第2名的艋鉀，前面網友連結去年4個漫畫的首獎是海角7號。難道一定要引用時下流行的話題才能獲得評審青睞嗎？就好像現在老師教授喜歡出一些連續劇有關的題目一樣嗎？
以前在學校時，期末都要互相critic每位同學的作品，教授都會再三提醒，你喜歡他作品什麼？為什麼？你不喜歡什麼？為什麼？絕對不能有任何主觀性評語，譬如：我就是喜歡，我就是討厭等等。不管你說出來得理由是什麼，都要對自己的喜愛討厭給一個理由，再由與同學之間互相討論與反駁來達到審美觀的建立。（這一點亞洲學生與美國學生表現真的差很多，亞洲同學通常都沒意見，不敢表達自己想法。但是外國學生都會很大方的說出我覺得怎麼樣怎麼樣... 不管對不對，都是一種參考，一種學習）
但是捷運新文化評審出來解釋時，竟然像個撒賴的3歲小孩，說出創作是個很主觀的東西，見仁見智，這種評語出來。完全說不上來這個第一名作品的特色，他真的是教授嗎？
個人積分：0分
文章編號：19203737
protege5 wrote:
人的一生這個創意早已...(恕刪)
不好意思翻一下舊聞XD，
小弟覺得 青木純 的作品的確被大家創意延伸了很多作品，
但就這個捷運的作品 個人覺得比青木純的還有深度的多，
青木純只不過表現人的一生，主角最後昇天了，然後呢?
但這個捷運作品主角小時後禮讓，到了最後自己變老了也會有有禮貌的小朋友(就是主角本身?) 讓位。
這種人生的前後呼應的表現 以及
對這種向大眾社會傳遞善意的手法，
小弟只看到了作品不但比原創更有想法，對主題的表達也很適切。
當然評審們是看多了這些 感覺類似就是模仿抄襲的東西，
但我只能說目光視野放大一點吧，第一名的創意來自哪裡，大家都一清二楚，只有你們不知道而已阿，
最後跳不出這個框框的就是評審自己而已，這樣很可悲的。
