tt0566 wrote:
打以前老共會在臺灣上空爆幾顆中子彈,可能全臺灣的電子和通訊設備都會破壞,到時候戰機都飛不起來,怎麽打?...(恕刪)

他打中子彈我打發電廠,大家都沒電,電鍋不能煮飯,

電腦不能開機沒有網路,沒有第四台,電視,KTV,冷氣.......很無聊呢




niniline1999 wrote:
他打中子彈我打發電廠...(恕刪)


還不能上M01 LDS.......
localuraki wrote:
你要在哪引爆?丟到太...(恕刪)



鐵殼船是載具
localuraki wrote:
在幾篇疑似左岸憤青發...f16c/d?
f15?
f/a18e/f?
f35?
jas39?
ef2000?
f14?
(恕刪)


===========
小弟就是回買60架F-22的人...........


以目前來看,最符合台灣目前需求的就是F-16C/D!!也是台灣最有可能拿到!!

不過仍然希望是BLOCK50+,原因無他~!因為這是萬惡美帝目前還在生產的戰機產品,是所有美帝戰機產品當中敏感技術最少,航程酬載攻擊性最弱的選擇~~

連阿六仔的寵物巴基斯坦都開始陸續引進36架了,怕洩密給阿六仔為由拒售台灣根本說不通~!!

而最好的選項當然是F-15(別再做F-22與颱風之類的夢想),F-15在狗戰當中小弟不認為會弱到哪裡去~!甚至不輸F-14!

我看不出來F-15加上APG-63V3雷達與JTIDS,打完中程飛彈進入狗戰,是否還有敵人可以玩?

就算開始狗戰了,憑AIM-9X與JHMCS是敵機還是F-15吃虧?!

而F-15本身優秀的指向能力,就算裝備不是AIM-9X,光AIM-9M也不見得會弱勢

假使台灣哪天研發出長程飛彈,F-15的機身大可以搭載供率更大的電子干擾系統,搭配上拖曳誘餌會吃虧??

實際上,比起F-16~!小弟更喜歡的是F-15~!

但回歸目前來看,66架F-16BLOCK50+是否真的符合ROCAF未來40年的需求??

好歹與之前BLOCK20一樣買個130架,好等待F-35B型~!
Apple I Phone3G目前服役中

F-16 C/D Block 52 應該是現階段比較適合台灣的戰機吧。
1. 維修補給系統可以共用,不需要重新建立一套新的維修量能。
2. 交機時間短,可以迅速彌補目前空防漏洞。
3. 飛行員訓練可以立即接銜接。

F-15 性能優越也太敏感,就算老美想賣,左岸給的壓力也會讓美國大叔拒絕賣給我們,亞洲目前有三個國家有F-15 戰機
F-15J 日本
F-15K 韓國
F-15SG 新加坡
這些國家買與養F-15 這架空優重型戰機都會覺得肉痛了,以目前ROCAF 分到的經費與現有的維修量能,要硬生生在原本不多的餅再切一塊來養F-15 況且,這些國家是以F-15 作為主要戰機在搭配支援戰機進行編裝,那我們還有F-16,幻象2000與IDF 要養,除非把高貴幻象戰機賣給其他國家,換一些外幣回來養飛機,否則F-15 真的進來,還是需要一段時間來調整的。

另外,我們的跑道搶修能力跟不跟的上戰時需求,這倒是一個很大問題~

如果,不考慮金錢,我很希望F-15&F-22 這兩架戰機可以在我們的領空飛翔

但是,他們實在太貴了,除非台灣挖到石油了~哈哈
簡單就是品質~~
hsu0523 wrote:
鐵殼船是載具...(恕刪)


這種東西一出海馬上會被美國知道吧@@

美國會馬上關心這艘船的目的地...
FB酒店八卦社團 http://www.facebook.com/groups/160KG/
肥馬 wrote:
==========...(恕刪)


但f14比較帥耶...飛官學校還可以請湯姆克魯斯來拍宣導片...

話說回來,不管是買f16c/d或者是f15,比起一萬八千枚戰斧,哪個比較有效益呢?
FB酒店八卦社團 http://www.facebook.com/groups/160KG/
肥馬 wrote:
==========...(恕刪)


還是買18000顆戰斧比較划算
eallbat_com wrote:
F-16 C/D B...(恕刪)


如果美國真的願意賣台灣f15,那名稱會是f15tw嗎@@
FB酒店八卦社團 http://www.facebook.com/groups/160KG/
hsu0523 wrote:
還是買3000顆戰斧...(恕刪)


localuraki wrote:
比起一萬八千枚戰斧,哪個比較有效益呢?....(恕刪)


你們二個真的壞到沒話可說了 XD
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)

今日熱門文章 網友點擊推薦!