個人積分：255分
文章編號：22969150
個人積分：19分
文章編號：22969195
個人積分：5分
文章編號：22969714
個人積分：10分
文章編號：22969760
個人積分：1310分
文章編號：22969787
個人積分：1337分
文章編號：22970164
seapook0716 wrote:
就叫他滾回美國去唱她們的國歌好了,也不想一下在這塊土地上享盡這片土地的資源,結果卻是如此結果,真的不曉的該如何說,總算找到一個討厭他的理由了
不知道他享盡了什麼資源了?
他紅 也是美國紅回來的
如果他有利用到台灣納稅人的稅金 譬如就學 健保 使用公路等等...
他用的 也等同於當年他父母繳的稅而已
當然我們繳的稅 有部份的確回饋到我們自己本身享受
但是也有一大部分 是被浪費掉的
所以平均下來 每個人繳的稅 = 每個人享受到的 + 政府浪費掉的
所以他享受的 只是他繳的稅的部分回饋罷了
如果又提到他之前是學生 不用繳稅 那麼未成年人所享受的資源是全體成年人繳的稅得來的
也就是說 成年人負擔了未成年人的稅金 而這部份就相當於他的父母當年所繳的稅的部分回饋之一
當然有的人繳的稅多 有的人繳的稅少
但是享受的回饋 平均下來差不多
繳的稅少的 可能享受的已經超過他繳的
這部份由繳的稅多的人負擔
譬如一個富人繳了40%的稅
一個中產階級扣除掉免稅額 繳稅 7%
一個窮人繳稅 0%
富人收入400萬 400*40% = 160萬
中產階級 40萬(扣除免稅額) 40*7% = 2萬八
窮人階級 0元
所以富人繳的稅 負擔了窮人未繳的 甚至到中產階級了
當然中產階級也佔大多數
還有數量龐大的不用繳稅族群(非受薪階級)
所以只要他父母是繳稅的 他自己成人後也繳稅 他只不過是享受了當年他的父母繳稅的部份回饋罷了
什麼叫享盡了這片土地的資源????
hello
個人積分：307分
文章編號：22970352
個人積分：255分
文章編號：22970405
個人積分：16分
文章編號：22970475
個人積分：2分
文章編號：22970512
