ken16885858 wrote:想硬柪...你可以再...(恕刪) 人家舉例你又不信...只會拿61年的2000元出來講我都沒問你那時候工廠作業員2000元的數據是哪來的哩~~我沒尊稱你凹神就很不錯了...居然連平均2個字都能無視!
我民國80年退伍第一份工作室內設計助理...月薪才8千台幣...一年後(81年)才有150003年後(84年)終於當設計師了...月薪也才3萬出聽前面說民國60~70年大學畢業就有4萬?我真的白活了...我們國家甚麼時候墮落到僕人可以跟主人嗆聲了...!
richard7083 wrote:很不好意思...我爸...(恕刪) +1.....不是要引發筆戰~~~但的確是如果站在同樣學歷立足點來說的話~~當時的公務人員薪水很少是不爭的事實~~~聽同學爸爸說當時在台鐵工作~~一個月只有2000-3000元但自己同學在外工作的薪水真的都比自己高~~~(不要拿那些立足點不同的比)
ken16885858 wrote:想硬柪...你可以再...(恕刪) 我不是幫richard7083大講話~~~~也不是幫公務員講話~~~或許richard7083大說當時大學生一個月有4-5萬~是多了點~~~但同學歷的~找到好工作的~在外面工作的確薪資上都比當時公務員高~~畢竟當時景氣真的很好~~很多白手起家的也是那個時代的產物80年代初期公務員薪水也不是很高~~~是最近這1、20年間政府一直加薪只能說這世代的公務員~表現跟薪資不成正比吧~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~只能說每個團體都有害群之馬~~~對這種人能怎麼辦呢~誰教他就是有本事考上公務員~~與其在爭18%的問題~~倒不如真的檢討公務員體制上的缺點吧例如考試制度、任官制度、不適任等~~在台灣~~官大學問大阿~~都是會讀書~但能力弱的一堆
林建傑 wrote:公務員不好考,才3%...(恕刪) 林百里、郭台銘這些人佔不到中華民國國民總人口數的0.000001%,這些人依照政府高官的邏輯,更是極弱勢團體,是不是也應該編列百億經費來補助林百里、郭台銘等人?