官員何不食肉糜?

ken16885858 wrote:
想硬柪...你可以再...(恕刪)

人家舉例你又不信...只會拿61年的2000元出來講
我都沒問你那時候工廠作業員2000元的數據是哪來的哩~~
我沒尊稱你凹神就很不錯了...
居然連平均2個字都能無視!
TO richard70832

行政院的資料如果還不夠佐證...你可以再對照例年的勞工基本薪資...就可以知道你真的比扯鈴還扯了...
我民國80年退伍第一份工作
室內設計助理...月薪才8千台幣...
一年後(81年)才有15000
3年後(84年)終於當設計師了...月薪也才3萬出

聽前面說民國60~70年大學畢業就有4萬?
我真的白活了...

我們國家甚麼時候墮落到僕人可以跟主人嗆聲了...!
飛 力 wrote:
我民國80年退伍第一...(恕刪)

那時候你能念到大學...出來都是社會精英...
很快就能爬到經理的位置...
有的比較有遠見的就已經跟人合夥開工廠了...
收入更多!

richard7083 wrote:
很不好意思...我爸...(恕刪)


+1.....

不是要引發筆戰~~~

但的確是如果站在同樣學歷立足點來說的話~~

當時的公務人員薪水很少是不爭的事實~~~

聽同學爸爸說當時在台鐵工作~~一個月只有2000-3000元

但自己同學在外工作的薪水真的都比自己高~~~(不要拿那些立足點不同的比)




ken16885858 wrote:
想硬柪...你可以再...(恕刪)


我不是幫richard7083大講話~~~~

也不是幫公務員講話~~~

或許richard7083大說當時大學生一個月有4-5萬~是多了點~~~

但同學歷的~找到好工作的~在外面工作的確薪資上都比當時公務員高~~

畢竟當時景氣真的很好~~很多白手起家的也是那個時代的產物

80年代初期公務員薪水也不是很高~~~是最近這1、20年間政府一直加薪

只能說這世代的公務員~表現跟薪資不成正比吧~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

只能說每個團體都有害群之馬~~~

對這種人能怎麼辦呢~誰教他就是有本事考上公務員~~

與其在爭18%的問題~~倒不如真的檢討公務員體制上的缺點吧

例如考試制度、任官制度、不適任等~~

在台灣~~官大學問大阿~~都是會讀書~但能力弱的一堆
恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪

林建傑 wrote:
公務員不好考,才3%...(恕刪)


林百里、郭台銘這些人佔不到中華民國國民總人口數的0.000001%,
這些人依照政府高官的邏輯,更是極弱勢團體,
是不是也應該編列百億經費來補助林百里、郭台銘等人?

FLY224 wrote:
民間企業副總退休有沒...(恕刪)

政務官也沒有任期保障啊,
幾次總統換人時,
有看過政務官留任的嗎?
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。

pug888kimo wrote:
他說:像我月息才2萬...(恕刪)


光憑這句話,
我下次就絕對永遠再也不會投給爛色的...。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!