不媚英國 wrote:
拿個負面的詞彙在"推廣", 結果就是
因"慢"而自感"與衆不同"的中產 VS 拒 "慢"於千里的"弱勢家長".
嗯... 今天雖然才過了一半, 我還是想說, 這個評論是 "本日最中肯"
我們都應該好好自我反省.
個人積分：235分
文章編號：28832885
個人積分：507分
文章編號：28832887
個人積分：507分
文章編號：28833066
windarc wrote:
我認為現在小孩的壓力會這麼大～原因出在父母的價值觀！！
工作一定有上中下～每個人都要中上的工作～下要誰來做！！？？？？
有錢上餐廳～卻沒有服務生～要自己去端菜～一頓飯還要五六萬～這是啥世界！！
讓孩子自由發展的結果有好有壞～應該說有高有低！！這是必然的～我已經有心理準備了！！
人生是只有一次～未來的選擇權就還給孩子吧！！
沒錯
台灣新聞報過醫學院學生自殺案例
我想父母其實應該非常後悔 應該會想~早知道讓他做些比較沒有壓力的工作就好 例如 郵局雇員?
華德福教育也包括要認知世界上任何工作都是非常重要的工作 職業無貴踐之分
許多家長平常嘴上掛者職業無貴踐
可是一連串討論看下來 只能說感覺很多人都漏餡了..
個人積分：507分
文章編號：28833178
mikewu wrote:
不曉得那些一直在進行 "權貴" "平民" 二分法的網友, 會認為這樣的經濟情況算是哪一邊?
其實, 一直拿經濟情況來談雲林這件事, 根本就失去了焦點.
在我女兒六年前剛進小學時, 我的家庭年總收入低於100萬, 房貸200(因為是350的房子)
我們仍然選擇讓她讀新竹的一家公辦民營, 很遙遠的特色小學,
由於學校的資源缺乏,新竹縣也並不算特別去支持它,
所以家長都超辛苦. 除了我太太離開職場, 專心帶小孩, 到學校當義工,
連我也經常請假去忙學校的事情(像開會啦,去縣政府陳情啦...等等).
雖然很累, 但覺得小孩子在那樣的環境下學習成長, 真的很好, 所以就繼續操自己.
後來桃園有了華德福,我們認為華德福的教學體制完整,有明確的理念,
跟一般的特色小學相比,少很了多時間在爭論教育現場所發生的各種問題.
其實,很多特色小學才真的是具備高度的實驗性質,教材怎麼弄,理念是什麼...都還在摸索
相較下, 華德福教育已經發展了近百年, 全世界有1千多所的學校, 當然就少了這些問題.
所以, 我們後來就轉學到位於埔心的仁美華德福. 到桃園租房子雖然多了些負擔, 但其實我花在學校的時間相較是少的.
我同意,有些家長是有錢的,但跟一般的學校相比,並沒有特別多. 絕大多數都是很平常的家庭, 唯一不同的是,我們的理念與看法接近.
相較於薇閣,再興,康橋這些學校,對我來說,那完全是遙不可及的地方.
但是,就算是我很有錢,我也絕對不會讓我的孩子進去那裏讀書.
請大家想想,為什麼首善之區的台北沒有發展良好的華德福學校? 如果華德福是權貴學校,
全台灣經濟能力最好的人多半集中在台北, 而台北市沒有華德福學校, 那不是很奇怪嗎?
這純粹是理念的問題, 跟什麼權不權貴, 有沒有錢, 根本沒有關係.
不管是天下雜誌報導的百大特色小學, 或者是華德福學校,
從政府那邊要拿到很多的特別經費或特別的待遇, 根本就很難.
因為, 縣教育局的經費也都是很窘迫的, 他們也都必須考慮到各校的平衡,
否則也很容易遭遇攻擊.
真的要做什麼, 真的都需要家長的貢獻, 加上老師的努力, 校長的支持, 以及政府單位的"鬆綁"
說的對
華德福學校如果真的是權貴學校
那台北市應該開好幾十間了 怎樣會一間都沒有
怎會輪的到雲林這種窮縣呢
我想台北市沒有華德福學校 應該是與台北市大多數權貴家長的理念完全不同吧
個人積分：507分
文章編號：28833278
個人積分：507分
文章編號：28833471
個人積分：28分
文章編號：28833482
台灣教育的好壞，小弟無法做評論，因為當初參與聯考制度時抱怨不斷，埋怨為何不取消聯考，但現在又覺得聯考制度比較好。
小弟不聰明，但父母總會覺得自己的小孩很聰明，想盡辦法把我搞進升學班，我還不能有異議
記得當初進國中時，英文只會寫A~Z，國一第一節英文課，英文老師劈頭就問，第一冊唸完的請舉手，全班竟然有八成的同學舉手，英文老師接著問，第二冊也唸完的請舉手，沒想到竟然還有一半的人舉手，更令我驚訝的是，國二英文竟然還有差不多十個同學已經在唸了。
接著，英文老師還沒上課就開始了第一次測驗，沒意外，小弟以0分收場。此後，小弟的英文一敗塗地，該補的也補了，但高中聯考英文也只考了24分。父母一直認為我交了壞朋友，不認真讀書才會如此下場，但是其實是我的信心早在最初就被擊碎。不過慶幸的是，年紀大了一點後，小弟還是用破英文交了幾個外國朋友。
小弟最後還好考上了公立的高職，也順利畢業，先工作、當兵、再無恥的用加分考上私立二專夜間部，白天做相關的工作，畢業後繼續相關行業，但薪水也一直無法超過三萬，直到八年前，一個轉換工作跑道的機會(公司應該有在五百大)，小弟冒險嘗試，加上一路堅持到現在，雖不是主管級，但薪水也領得不錯，超過當初的兩倍多。
所以，「別讓你的小孩輸在起跑點」這句很沒有根據的話真是害死不少人，我就是那個輸在起跑點的小孩！
講了這麼多廢話，小弟想表達的是，很多父母會有幾個觀念，雖不能說不對，但小弟無法認同
1‧想用小孩來彌補自己當年的缺憾
2‧希望小孩可以跟自己一樣好
3‧別人做得到，自己的小孩也要做得到
小弟不想成為這種父母，與其讓小孩從小就活在「比較」「分數」「名次」的環境中，還不如我們父母多用點心，讓小孩了解做人處事的道理，培養正確的生活態度
「教」+「育」才會=教育，再怎麼會讀書，如果沒家教的話，那也只是一個會唸書的王八蛋而已。
小弟希望，以後也要讓小子在沒有壓力的環境下學習，有沒有競爭力沒有那麼重要，這輩子要活得有意義才是重點。
個人積分：507分
文章編號：28833735
怒濤爆裂 wrote:
剛剛又看到一則新聞...
宜蘭某校家長們
反對試辦"華德福教育"
所以去辜狗一下
"而主張「慢學」的華德福教育，也刺激主流教育界重新思索教育的意義與方式。
與現今社會學得越多，學得越早越好的想法相比，華德福走的是一條很不一樣的道路。走進華德福的幼稚園，只見小朋友在色調柔美、由自然素材佈置的教室裡，歌唱、畫圖遊戲、聽故事、作律動，不學電腦、不學寫字、也不學算數。華德福要求家長不要讓小孩看電視，學校也到中學階段才介紹電腦。"
---節錄于 親子天下
----我聽起來還蠻贊同的-----
-----------------------------------------
但是
大部分父母哪會同意子女參加試辦
請注意"試辦"2字
到升學考試時
全國只有你家子女還在慢學
是要他們去放牛嗎??
不是我要說
要是真的好
你就全國適用...
不然誰肯浪費光陰當白老鼠呢??
--------------------
個人粗淺看法...
是不是對都市人來說
離開都市 其他地方就等於鄉下?
例如雲林=宜蘭??????
明明是雲林的新聞 卻張冠李戴成宜蘭?
個人積分：2分
文章編號：28834230
個人積分：0分
文章編號：28834402
