我也會說：關你媽的什麼事
這女的長的不正，所以不能跟殺狗女比
只好成為箭靶
個人積分：58分
文章編號：29104829
個人積分：2分
文章編號：29104936
個人積分：58分
文章編號：29105168
個人積分：161分
文章編號：29105239
個人積分：18分
文章編號：29105494
u8711031 wrote:
所以我說該女不對在先就是"莫名其妙爬下去"
至於為什麼事件會鬧大...
假設一下,因為自己白目爬下去害義消受傷,心裡已經夠煩了
這時候攝影機又緊盯著拍你,然後記者在用質問的口吻問你,
EQ好的可能就會道歉了事,EQ不好的就像該女一樣.
而且記者之前是否還問了什麼不該問的,我們也都不知道.
現在大家的重點好像都放在怒嗆記者,但是這個相對來說不重要
重要的是如何立法遏止這種浪費國家資源.
突然想到,記者提問的問題,好像只有一種標準答案,就是"不好意思,我錯了"
大家都知道的答案,記者幹麻還要問?難道這算是新聞的SOP嗎?
啊就都給你假設就好了，今天的確都沒看到完整採訪經過，
但是不是記者斷章取義刻意誤導，也不是你說的算啦
可是，她浪費國家資源就是鐵錚錚的事實
都幾歲的人了，那是20幾公尺的懸崖耶，她以為是2公尺?
今天她浪費的國家資源是全國人民納稅買單，
我們罵她只是剛好而已啦
個人積分：266分
文章編號：29105574
個人積分：161分
文章編號：29105604
個人積分：55分
文章編號：29105690
個人積分：46分
文章編號：29105761
u8711031 wrote:
所以我說該女不對在先就是"莫名其妙爬下去"
至於為什麼事件會鬧大...
假設一下,因為自己白目爬下去害義消受傷,心裡已經夠煩了
這時候攝影機又緊盯著拍你,然後記者在用質問的口吻問你,
EQ好的可能就會道歉了事,EQ不好的就像該女一樣.
而且記者之前是否還問了什麼不該問的,我們也都不知道.
現在大家的重點好像都放在怒嗆記者,但是這個相對來說不重要
重要的是如何立法遏止這種浪費國家資源.
突然想到,記者提問的問題,好像只有一種標準答案,就是"不好意思,我錯了"
大家都知道的答案,記者幹麻還要問?難道這算是新聞的SOP嗎?
嗯！你的假設也是合理的。但我不覺得女子是因為自己害義消受傷害覺得煩，說不定是擔心相機壞了而覺得煩。
假設一下不犯法吧~~
這種浪費國家資源的事情，層出不窮，颱風天登山、釣魚、衝浪…
每次都被大家罵，但那些人依然不管自己跟搶救人員的安危，一意孤行。
我真的覺得政府應該硬起來，立下重法，將這種為了自己的一己之慾而不顧自身他人危險的人處以重罰。不然每次都叫人民買單，沒救成就要國賠…辛苦可憐的是那些救難人員。
希望政府重罰，而且判例還要上新聞，讓某些人有所警惕。
個人積分：18分
文章編號：29106221
fireleg wrote:
嗯！你的假設也是合理的。但我不覺得女子是因為自己害義消受傷害覺得煩，說不定是擔心相機壞了而覺得煩。
假設一下不犯法吧~~
這種浪費國家資源的事情，層出不窮，颱風天登山、釣魚、衝浪…
每次都被大家罵，但那些人依然不管自己跟搶救人員的安危，一意孤行。
其實看影片，你的假設反而比較像真的...
她的確在回嗆記者的過程中，不時的擔心相機
你這段讓我想到上上週米雷來襲的新聞
按這裡檢視網頁我看完當下的想法就是，如果真的捲走出事，你還有那個機會在那邊嗆：浪大嗎?
oviraptor wrote:
你罵她剛好
我也想罵她
可是她罵記者也很剛好
我也想罵記者
我可沒那種榮幸和記者一國
老實說你對於記者的態度是你個人的自由啦，我也無權干涉
我今天會覺得此女不妥，也並非是因為記者問那樣的問題所影響，
純粹覺得她的行為真的該罵
u8711031 wrote:
該女浪費國家資源是該罵..(最好要罰錢)
但是經過嗆記者這個插曲,重點似乎就偏了
不管記者有沒有斷章取義，但她的確嗆了記者，這對社會大眾觀感就是不好，
已經浪費國家資源在先，事後對應態度又不佳...
我想說的是，今天台灣記者素質再怎麼不堪好了，
如果此女事後態度誠懇、真心悔改，我真的不相信台灣記者不會報導出來，
可是，影片的確如樓上所述，她關心相機好像比關心義消傷勢還來的多捏
