個人積分：185分
文章編號：34285836
個人積分：62分
文章編號：34286010
個人積分：181分
文章編號：34286069
個人積分：5分
文章編號：34287894
個人積分：160分
文章編號：34288650
個人積分：710分
文章編號：34294707
個人積分：96分
文章編號：34298201
個人積分：834分
文章編號：34301745
中國廚藝學院 wrote:
不知道是怎麼了，另外一棟竟然已經被鎖文了，難道政府的那隻手已經伸到01來了 ?
不知道是有人看不下去去檢舉，
還是piwu掰不下去自爆脫身
我在這裡整理一下piwu自動無視的問題好了：
* "兩次會議「未有結論」卻在第一次會議之後說「判定」的說謊疑雲"以及"piwu為何對開會現場情況這麼清楚的身分疑雲"
* piwu自動幫總統府發言人加話以抹黑媒體的胡說八道疑雲
* 「H5N2很厲害 專家學者也很厲害」的台灣奇蹟
個人積分：62分
文章編號：34304924
個人積分：834分
文章編號：34311991
yuffany wrote:
我們的專家學者也很厲害，
總統大選前開會的時候，防檢局說結論是非高病原性，
與會專家學者們既不反對，也不背書，還有得了失憶症不記得去開過會的。
到了總統大選後兩次開會，結論自動變成高病原性了。
到底是病毒變了？長官變了？還是專家學者們的頭腦變了？
這個疑問，我自己找到答案了：
yahoo新聞李惠仁專訪：
前農委會主委陳武雄下台後，我跟新任主委陳保基連繫過，在他還沒上任之前，我就把所有資料寄給他，並他通過電話表達要做這部份的採訪，他上任之後大概隔了一個多禮拜就跟我連繫，他說會找專家學者來看這件事是否如同我所提出的證據一樣，假如說科學證據都證實顯示一樣，他當時是跟我講說絕對不會隱匿，該怎麼做就會怎麼做。
答案應該是 2: 長官變了。
所以第一次專家會議不判定為高病原，
到底是如黃國清所說的，專家們認為不符合高病原性病例，
還是主會官員堅持不能判定高病原呢？
又或者是，主委換了，找來的專家學者也換了呢？
公佈專家會議詳細會議紀錄吧，是誰硬拗馬上就能曝光了
