為何台灣父母都喜歡叫小孩考公務員?

內衣 wrote:
家裡老一輩的人(尤其父母 阿公)
都喜歡叫小孩考公務員
原因何在?

皮很丘 wrote:
Q:為何台灣父母都喜歡叫小孩考公務員?

A:1.因為父母去和比人比較時，可以說我孩子不是普通人.
2.因為知道自己孩子是什麼貨色.

linpredator wrote:
我衝?
我哪一篇回文衝了阿?
看一下
121 124 126 127 141 143 145 149F
明眼人來看一下吧
我哪一篇回文很衝了阿?
我哪一篇不是客客氣氣的阿?

至於各人對小康的認定標準我不再討論
老話一句
每個人的看法觀念價值觀都不同
討論下去沒有任何意義

你是不是113F回文提問被我121F的回文噹了一下
面子掛不住才要一直窮追猛打阿?

說你講的沒錯
你也不爽

跟你討論
你也不爽

一直針對我的回文作引言的也是你
然後說跟我討論浪費時間的也是你

你到底想怎樣阿?
我真的搞不懂

peterTG wrote:
你自己看看你後面哪篇回文很和氣?我從頭到尾都是就事論事的說法，你看的出來我不爽?
你121F的回文有噹到嗎?不覺得，因為你說的家產2~3億還算小康就算再天龍國台北市也沒這種認定標準，所以我才會質疑你有沒有被人介紹過，還是你覺得這樣就叫噹到了?

我沒不爽阿，本來就是你在論述上跟現實不符太多...
一開始本來就是你先說資產2~3億生活節檢你認為不算富裕，所以我才舉王永慶的例子來反證你的說法，我也指明了富裕、小康、赤貧的認定不是看個人生活花費習慣來決定的，我有說錯?
至於知足常樂我也說了，以爆肝工作年薪60萬真的不多來看，就算年薪百萬也可以知足常樂不是?我說60萬平均年薪低是跟行情比，你又是跟什麼基準比?知足常樂是一種生活態度，但不可拿來作為接受自己年薪低的理由。

說回你文是浪費時間，是因為你討論議題根本沒一個基準，薪水多少不是應該看平均業界行情嗎?小康不是應該客觀認定嗎?
你自己回去看，我根本無意去挑你的語病，該澄情的觀念和地方本來就應該弄清楚不是嗎?
你問我想怎樣，沒怎樣啊，就是覺得你用詞和認定有問題，提出質疑與反論而已，你怎麼會搞不懂?看你回文的態度到後面根本就是："你爽就好啊"或"隨你啊，你說的都對"，這樣誰還跟你討論得下去?...(恕刪)

內衣 wrote:
感覺公務員薪水不算很...(恕刪)

POWERBALL wrote:
分享一個好笑的經驗老...(恕刪)