jd20112 wrote:容我討論一下司機是被...(恕刪) 原來小灰灰要說日本人是正當防衛阿!?但正當防衛是想顱內出血及斷兩根肋骨阿!?而套用在比例原則上:問將摸MA胸一把,日本人就可致問將顱內出血及斷兩根肋骨!這算那門子的比例原則說法!?正當防衛是: 正 vs 歪
其實大家要體諒一下獅子丸,他這次是吃了秤陀鐵了心要當炮灰的....就像辨論會一樣會有正.反兩種聲音,這次事件如此之大,肯定沒人想當反方..獅子丸卻能扛下這個讓人千夫所指的反方代表,實屬難得了...反觀過去一些標榜著愛台丸的政論節目呢?凡事一體兩面,有正必定也有反也可以聽聽獅子丸他的意見,讓我們做另一方面的思考...當然不是說打人對不對這事...
陳揮文上次談到學甲契作虱目魚質疑這些漁民接訂單接完之後又如何漁民生活困難接對岸訂單也被質疑更別提他飆陳光標飆同台不同意見的人也飆過觀眾在電台罵人更情緒化好像老爸罵兒子很沒水準的人但為什麼陳揮文粉絲很多這就是台灣社會的病態很喜歡辛辣尖銳的言論無怪乎makiyo可以在電視上囂張這麼久就是台灣很多人喜歡這種味這次的事件都人神共憤了他卻一點感覺也沒有好像不是我被打跟我無關一樣還說要比例原則該憤怒的時候不憤怒不該憤怒時亂飆人如果跟你比例原則這件事已經被和解makiyo繼續跑通告了
過去有一段時間我也蠻喜歡暉文兄的言論但從最近開始收聽飛碟電台聽到一半就會轉台了因為立場實在令我完全無法苟同如果是政治立場我倒是沒話說(反正不同顏色不同看法與說法,這是大家都知道的常識了)但這次明顯的公理正義道德的事件也要在節目上要凹實在是越看越氣我也要開始拒看拒聽暉文的節目了
50萬拳民真的是已經完全不可理喻了真是不知道你們看電視聽人說話到底在看什麼聽什麼能夠扭曲成這樣真的是令人大開眼界啊陳輝文說...打人是不對的, 拳民說...你為什麼要坦護ma陳輝文說...打完人繞跑是每天都在上演的人性真實狀況, 拳民說...你為什麼要坦護ma陳輝文說...被告說謊也是每天都在上演的人性真實狀況, 拳民說...你為什麼要坦護ma陳輝文說...傷害案長久訴訟不利被害者, 一般都是趕快和解結案對被害者最有利, 拳民說...你為什麼要坦護ma陳輝文說...檢察官在這件事上的處理不合常理莫名其妙, 拳民說...你為什麼要坦護ma陳輝文說...打人中&打人後狀況大致沒有問題, 那打人前是什麼情況? 拳民說...你為什麼要坦護ma陳輝文說...在車上時到底發生了些什麼事導致下車後演變成這麼嚴重? 拳民說...你為什麼要坦護ma拳民們~~好煩啊, 你們到底想怎樣?