個人積分：38分
文章編號：36288281
個人積分：24分
文章編號：36288479
個人積分：785分
文章編號：36309787
郭采潔 wrote:
GOOGLE來的?研...(恕刪)
所以你就可以google，你就可以隨便講一個報告書，別人就不行，那隨便你，不想跟你爭辯
講電磁波有害的，是你，舉出證據本來就是你該做的，別人質疑你的證據，你卻開始酸、罵，指責別人不懂
算了，跟你爭辯也沒用
「射頻」「極低頻電磁波」
光是「射頻」，科學上的定義是什麼？「RF」嗎？
一般來說，無線電波通稱為射頻，所以你講的是世衛的報告把所有無線電波都列為2B可能致癌物？
算了，講太多也沒用，你認為怎麼樣就怎麼樣，我管不著，你不想解釋，也不想去瞭解人家報告裡面的東西，也請你不要拿這種模糊不清的東西來當作聖旨
至於你問「原來你都大口大口的吃著塑化劑 瘦肉精 大口吸著路上汽機車廢氣?」，如果這是問，而且是問我的話，好，那我回答你
大口大口吃塑化劑？對，我每天都有用塑膠杯子喝水，塑膠杯基本上都有微量塑化劑，所以，如果你是這樣定義，那沒錯，我每天都大口大口吃塑化劑
瘦肉精的答案也是
汽機車廢氣也是
這樣你滿意嗎？
無線電波在我們四周，無時不在，無論是低頻、極低頻、高頻、超高頻，從極低頻的15-120Hz，一般的400-20KHz，到電路的500Hz-1000KHz，高頻的1MHz-5GHz，無線電波也有低頻的20-500MHz，高一點的850/900-1800MHz，或更高的2.6GHz-5GHz，甚至可見光領域的電磁波
這些東西，頻率高低、能量多寡，放射時間，有非常大的領域，特性相當不同，絕對沒有一句話就統統打死的，與其去擔心基地台，還不如丟掉你的手機，關掉你的電腦
當然，真的那麼怕，就訂做一個一公尺厚的鉛箱，把自己埋在地下二十公尺深的地方
敗家真是無底洞阿～
個人積分：292分
文章編號：36315646
個人積分：1568分
文章編號：36315848
個人積分：24分
文章編號：36315882
馬克蘇 wrote:
所以你就可以goog...(恕刪)
你不是很會GOOGLE?
你去GOOGLE不就知道我講的是真是假
聯合國世衛也有網站
你也可以去查查看啊
不懂英文沒關系 有簡體中文版讓你看
講電磁波有害的是醫學專家 你要證明他們講的是錯的 你把證據給他們啊
汽機車廢氣也是2B可能致癌物
你怎不用你一樣好笑的邏輯問是加92 95還98?
甚至是幾CC的汽車排出來的?
不是很愛笑反電磁波的人?
你怎不去笑反塑化劑 反美牛瘦肉精 汽機車廢氣的人?
難不成你知道奶粉有三聚氰胺還是照喝不勿?
你自己糟蹋自己的身體卻笑別人關心健康?
我前面早就講了
時間 距離 強度
你看不懂嗎?
還在那邊通通打死
馬克蘇 wrote:
與其去擔心基地台，還不如丟掉你的手機，關掉你的電腦
當然，真的那麼怕，就訂做一個一公尺厚的鉛箱，把自己埋在地下二十公尺深的地
這段就顯示你跟版上一些無知的鄉民一樣
24H都貼著頭講手機?24H都在用電腦?
老話一句:時間 距離 強度
關鍵詞:不當使用
個人積分：186分
文章編號：36317451
馬克蘇 wrote:
這些東西，頻率高低、能量多寡，放射時間，有非常大的領域，特性相當不同，絕對沒有一句話就統統打死的，與其去擔心基地台，還不如丟掉你的手機，關掉你的電腦
當然，真的那麼怕，就訂做一個一公尺厚的鉛箱，把自己埋在地下二十公尺深的地方
...(恕刪)
郭采潔 wrote:
手機24H都貼著頭講電話?24H你都在用電腦?
...(恕刪)
小弟想為"電腦"平反冤情一下!
一般家用電腦如果是用有線上網
人離個20~50公分操作電腦
其實不論是極低頻電磁波或高頻電磁波都遠低於國家標準值
甚至低於一些環保團體要求的數值
關於電磁波的阻隔
高頻電磁波穿透力不是很強,只要金屬薄膜就有絕佳的阻隔作用
極低頻電磁波的爭議在電磁場,電磁場的穿透力則是極強,一般的鉛或鐵阻隔力不大,反而是厚鋁板及矽鋼等材質才有較佳的阻隔作用
詳見:
行政院環境保護署，環境中非游離輻射檢測人員訓練 ：http://www.epa.gov.tw/ch/DocList.aspx?unit=18&clsone=559&clstwo=432&clsthree=788&busin=334&path=10317
個人積分：785分
文章編號：36317744
個人積分：24分
文章編號：36317761
個人積分：785分
文章編號：36317973
郭采潔 wrote:
你不是很會GOOGL...(恕刪)
時間，距離，強度
還要加上頻率，以及危險劑量
這就是我叫你回答我，你拿出來的世衛報告裡面到底有沒有講清楚，到底講的是哪一段
是你自己跑出來告訴我們這個報告，卻又講不清楚，還要我們自己去查
你也知道不能統統打死，那到底多少時間？多少強度？多少距離？怎樣的頻率？才是危險劑量？
從極低頻到極高頻都包括在內嗎？
各種頻率各種強度，都應該有不同的規範，有不同的危險劑量
這就是我說不能一言蔽之的原因
什麼樣頻率、什麼劑量才是危險，致癌，絕對不是一份報告可以講清楚
因為牽涉到的頻率、強度、特性太多樣了
基地台發射頻率、強度都有一定標準，目前沒有任何報告直接指出他的危險性，所以不要在危言聳聽了
敗家真是無底洞阿～
