滿18歲,有駕照,憲法不保障騎車行駛的權利嗎? 9月5日更新

我雖然不聲援樓主.

不過, 不想被貼上 "法治觀念落後", "奴性", "會去吃屎" 的標籤阿.

我相信有很多先進國家, 學校也會規定一些你一定看不過去的事情.
雖然我沒有舉例.

請就事論事啊.
贊成不准騎機車 不等於 贊成不准外食
贊成不准外食 也不等於 贊成不准穿便服
...


estudio wrote:
我雖然不聲援樓主.不...(恕刪)


贊成不准騎機車 不等於 贊成不准外食
贊成不准外食 也不等於 贊成不准穿便服

那也舉出個科學證據證明學生不准騎機車是對的再來贊成阿

相信你的能力也舉不出來

一切都是威權主義而已

不然還不是個01大法官要不要一起做個合憲性解釋阿

木木 金奇 wrote:
本人在"新北市一所私...(恕刪)


說這麼多,都只是想滿足個人的私慾
你大可開記者會,寫信給總統,來01能幫你解決問題嗎
又多領一張 '能力不足' 卡.
15151515

這就是台灣亂七八糟的地方,
校規竟然能凌駕在法律之上?
真是笑死人了, 學生有駕照不能騎機車上學? 那老師是不是也不能騎車去上課?
跟髮禁一樣, 根本就是狗屁不通的規定, 到現在都還有學校有髮禁
唯一能做的就是提告, 學校因為學生做了一件合法的事情而剝奪學生的受教權
如果以媒體看到你的po文, 不知道他們有沒有興趣把事情弄大?
MioG37S wrote:
這就是台灣亂七八糟的地方,
校規竟然能凌駕在法律之上?
真是笑死人了, 學生有駕照不能騎機車上學? 那老師是不是也不能騎車去上課?
跟髮禁一樣, 根本就是狗屁不通的規定, 到現在都還有學校有髮禁
唯一能做的就是提告, 學校因為學生做了一件合法的事情而剝奪學生的受教權
如果以媒體看到你的po文, 不知道他們有沒有興趣把事情弄大?.(恕刪)


是阿是阿..
同樣的道理..
公司裡面怎麼可以完全不准員工上網..
有的公司不讓員工上特定網頁..FB啦.購物網啦.都不讓員工上..
有的公司監控員工上網的行為..
有的公司還不准員工上班時間講電話..
有的公司還規定員工要穿制服..

可是老闆都不用遵守規定..


小孩子放學回家了..
爸媽還管控小孩子上網的時間..
時間到了網路就關掉..

上面說的行為都剝奪掉好多的權利喔..
真是太過分了..都是狗屁不通的規定..
違反憲法阿..

記者快來幫我抗議一下..


hwsbetty wrote:
是阿是阿..同樣的道...(恕刪)


你在公司裡,利用的是公司的資源, 公司當然可以限制
小孩在家裡,所用的東西是父母給的資源, 父母當然可以限制
但騎車上下課是在學校裡面嗎?馬路是學校的嗎?
學校可以禁止騎車啊, 就如學校可以禁菸一樣
但學校沒有資格限制學生在學校以外的行為
MioG37S wrote:
你在公司裡,利用的是...(恕刪)

有些人,講在多道理
對他們都沒用,還可能文章被回報
他們一直用不相干的事來當擋箭牌舉例,然後越舉越多,甚至還解釋憲法了勒
最後整篇大樓就離題了,接著被唯讀
所以算了吧!!

o76134 wrote:
其實就是傳統行政法上的〝特別權力關係〞...(恕刪)


特別權力關係應該是比較早期的看法; 特點是相對人義務不特定性, 無
法律保留原則之適用與無權利救濟之保障.

後來修正見解為; 如果是身份的取得喪失就適用一般行政法律, 否則仍
沿用特別權力關係.

現階段的看法是重要性理論, 如釋字 684 表示, 已完全揚棄特別權力
關係的理論.
學校為了保護校譽,學校是團體,你是個體

你只站在自己角度想,卻沒站在校方想

你站在校方想就會想到很多層面的問題

舉例:已經18歲且考到機車駕照,穿制服騎機車上學

你品德很好,騎機車守法,不騎快車,但也只有你

只要出現個數有變換車道未打方向燈

蛇行、超速...等不良行為的同學。結果被附近的民眾或後面車輛看到

第一印象就是對「這個」學校不好,搞不好還被照相

錄影給蘋果,上了新聞家長一堆人罵這學校爛,校方一直道歉

說難聽點,誰想管那麼多,誰叫你穿了這身制服

等你當兵你就懂了,一個連隊一百多人,只要出現一個頑劣分子

就是全連倒霉。。

另外照你邏輯是不是我夠有錢,有駕照,我開直升機或是戰鬥機、坦克車上學都可以.....

也是啦!!夠有錢,學校都可以為你一個人而開了。等你把這間學校買下你就可以騎機車上學了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!