keyow wrote:大家好
我是今年學測錄取的考生
錄取了台


選成大,我也是成大的。
雖然是旁邊的成大附工,但應該沒有差多遠。
keyow wrote:
大家好我是今年學測錄...(恕刪)


交大電子物理也是不錯的選擇,可以考慮.

電子系所,開的課,可以看到不少電子物理的學生在修課.
如果是選電機類,個人推薦你交大電子物理也很不錯.
畢竟交大的電類是台灣前二的選擇.

參考看看.
讀成大, 留在南科工作
會比你在北部快樂很多。
相信我就對了....
明天就要填志願了
呵呵
雖然是想去成大
但感覺南台灣好熱
哈哈
選自己喜歡的就行啦~~~
好好把書唸完
拯救台灣未來的重責大任
就靠你們這種人才啦~~~~~~

相信前幾名學府
再糟糕也應是有實力的
現在的22k跟不景氣都是
無能的上一輩幹的

看看不景氣的環境
只有台灣最慘~~~
韓國都能追日本
香港跟新加坡都能比台灣好
所以說哪不景氣
只是台灣沒爭氣而已~~~
不知道那些書念的多又有頭腦的人
都跑哪去了?

希望以後你發文
不會是
公館夜市vs花園夜市
在哪賣雞排好?
拯救台灣未來的重責大任
就靠你這人才啦~~~~~~
bobbycomboy wrote:
年薪500萬?我何時說自己年薪500萬了?你們夫妻年薪不過是175萬左右?只要拿2000萬來投資,投報率10%,都超過此數,這麼簡單的數學還要我教你嗎?
M(夫妻總額)
=83k*(12+1.5+1.0)+76k*(12+1.5+1.0)
=(83k+76K)*(12+1.5+1.0)
=159K*14.5
=2305.5k
=230.55w

∴1/2*閣下(總額+邊際效益)>M(夫妻總額)
=>閣下(總額+邊際效益)>2*M(夫妻總額)≒2*230.55W=461.10w
=>閣下(總額+邊際效益)>461.10w

誠信?
也難怪fisheriestw大之於閣下如是審酌、評價!
bobbycomboy wrote:
我這黑手 朝八晚五,一直坐辦公室,每天還可上網打嘴炮
最重要的是你們夫妻的總額差不多是我的一半左右,若加上邊際效益,那就差更多了

因為負擔大,腦袋比較普通,所以公職不適合我,我習慣當黑手,這是宿命,
一樣的賣肝,當然要挑大碗一點的,也因為自己能力不好,所以只能挑大碗點的賣肝場地當黑手
同學中也有幾位高考一級,有在行政院的10,11職等公務員,我看他們過得也沒多愜意

但做人最重要的就是知足,沒必要比較,你說是嗎?
gofy6848 wrote:
bobbycomboy wrote:
你有看過月薪幾十萬,年薪數百萬者會去考清高的公職嗎?

如果不是腦袋超群,手無技能者,不適合考公職.

黑手考公職很不適合

恭喜!恭喜!

"時間+薪資+血統"才是構成人生的主要因子!
"朝9晚5+無憂無慮+優異子嗣"才是不才如在下者首要的人生考量因子!
公部門能夠提供夫妻二人各自83k/m、76k/m的薪資,
同時配給3R2L1B的公家宿舍,
上下班5~8 mins的徒步時程,
早已著令在下夫妻深感國恩浩蕩、不能自己!

另從經濟學的觀點切入,
當一個家庭薪資所得到達某一點,
其邊際效應即呈急遽遞減!
況人生在世也要活的久遠、領的長久,
否則來個全球經濟大崩盤,
笑臉立馬哭臉!

再者也許只有職業體系出身的血統者,
方能深刻體驗『黑手』究何所謂?又係何指?
惟在下非係如是出身!
果然左思右想、百般不得其解!
終究,
究竟甚麼樣的階級出身者,
竟會把錢說的如此琅琅上口而不自覺?

SERIOUS MUSIC?
PAINTING?
PHILOSOPHY?
LITERATURE?
ARTS?


jjhuang.tw wrote:
也是..土木工程都要...(恕刪)


最慘的比薩斜塔吧

這麼多年了, 大家還是記得他老兄的錯誤設計
chinshentw wrote:
最慘的比薩斜塔吧

這麼多年了, 大家還是記得他老兄的錯誤設計...(恕刪)


WIKI上講地很清楚.
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%AF%94%E8%90%A8%E6%96%9C%E5%A1%94
1.設計為垂直建造,但是在工程開始後不久便由於地基不均勻和土層鬆軟而傾斜,1372年完工,塔身傾斜向東南。
2.過去人們曾一度認為鐘樓是故意被設計成傾斜的,但是現在人們清楚地知道事實並非如此。
3.它的建造完全遵循了最初的設計,但它的設計者至今未知。
其他自己看吧..

fisheriestw wrote:
WIKI上講地很清楚...(恕刪)


您應該不是念土木工程的吧? 這個塔本身的結構沒問題, 但基礎的設計是錯誤的.

這樣的因土壤壓密產生不均勻沉陷不是沒有發生過, 即便在那個年代這也是能夠克服的.

塔本身採用獨立基腳式的基礎結構才會這樣, 用到乘載層的樁基礎或連結的筏基就不會如此歪
的確我不知道設計比薩斜塔的人是誰, 但這是錯誤的產品並沒有爭議, 流傳這麼久也是真的.

我會建議要做這種討論不要把WIKI上的引用資料當作聖經, 而且我以為fisheriestw網友誤解語意.

WIKI上說它的建造完全遵循了最初的設計, 我認為是指這個塔一開始並不是要設計成是斜的造型,
最早這位設計者一樣是打算把塔設計成跟其他任何鐘塔一樣, 所以才會有前兩項的解釋與說明:

1.設計為垂直建造,但是在工程開始後不久便由於地基不均勻和土層鬆軟而傾斜,1372年完工,塔身傾斜向東南。
2.過去人們曾一度認為鐘樓是故意被設計成傾斜的,但是現在人們清楚地知道事實並非如此。

所以不是說這個設計者的設計沒有問題, 只是說他並沒有打算把塔設計成斜的, 之後變成觀光景點更是始料未及

因為這設計沒有考量到不均勻沉陷是不爭的事實, 讓塔身傾斜甚至有倒塌的危機也絕不可能是故意的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!