個人積分：156分
文章編號：53223739
個人積分：11分
文章編號：53225860
個人積分：26分
文章編號：53227141
發包的那一方，或許因為不懂、貪便宜或省事，馬馬虎虎就發給一個其實根本不知道行不行的人作。
承包的那一方，不知道是不是因為覺得對方不懂，還是經驗上很多事也就是這樣這樣、那樣那樣，所以就都按照自己的想法馬馬虎虎去搞。
結果是搞不下去，兩邊對撞。
我想，無論兩造是非為何，如果依照法律來，那棟房子應該會被拆除大隊直接拆掉！
所有的法規都不鳥，我相信就算能住人，只要未來有人去捅，也是完蛋。
雙方目前這樣真的是小事，還好如此。
否則要真被你們蓋完、出租，將來裡頭住人後出事，那才真是代誌大條。
原PO我真不知道你是怎麼想的！未來要租給人家住的地方，可以如此草率憑著一張名片(名字還不對)就跟對方簽約去搞。而且想省錢、省掉法律應該走個過程！還好他工程品質真的不行，你才沒弄下去，否則豈不黑心？
被指控也是。包括你自己講的，我都看不下去！名片印字？你乾脆印號好了，看是要廟號還是諡號。這種，我看最多的也充其量是名字旁邊加個括弧裡面寫綽號，用最多的都是黑道！別忘了，你告過一次已經敗訴了(這點也沒看你否認只見原PO說你嚷嚷要告檢察官)，照法律的結果來看，你說的很多就不是事實了！
非常樂見二位互告，對簿公堂。
台灣法官素質雖然有帶加強，但這種案子應該也不難判出適切的結果。
馬馬虎虎就要搞，都把法規當成屁，搞成這樣，剛剛好罷了。
愛，要有自私的成分；所謂無私的愛，其實是絕對自私的佔有。
個人積分：56分
文章編號：53228572
個人積分：146分
文章編號：53228971
個人積分：56分
文章編號：53229482
robert0861 wrote:
重點是~~告了沒、還...(恕刪)
哇哇！自導自演，這句話嚴重了！
我記得後面的回文我有回了，一開始我有回我當下去告沒錯
不過後來我有回說我去備案了
告不告我可能看他後續的動作
老實說，我一開始就說了我只希望這鬧劇可以趕快結束
文中也沒提到要去告他，只是網友們是都叫我去告啦
錢賠都賠了能怎樣，告他拿的回來嗎？
我還是盡快結束這件事，趕快利用時間把錢賺回來還比較實際點
而不是還要請假去出庭
如果真的要告當天我就告了
看他吧！如果他要這樣下去那就非告不可了
畢竟告了不是一天兩天就可以有結果
還有我如果去告了我再把三聯單po給大家看吧！
對不起啊，還沒去告.........讓你失望了....謝謝你啦！
個人積分：308分
文章編號：53229488
個人積分：308分
文章編號：53229960
加藤老鵰 wrote:
雙方有恩怨，互相指控對方，現在除非是上帝用全知觀點倒帶一次，也沒辦法還原真相了．
就雙方說法，我猜測當初是這樣，有錯請糾正我：
阿傑大是定作人，ＲＩＣＥ大是承攬人．
定作人土地上本來有舊建物一座，他找了承攬人想打掉重建，蓋套房好租學生賺錢．
定作人沒有經驗，所以聽專家也就是承攬人的建議：我們自己就這麼蓋好了，也不要走一般的程序，報開工要跑照要審圖，還有一些需要建築師背書的文件，既要花錢又花時間；反正我蓋過這麼多房子了，算是有口皆碑，從來也沒出過問題．
然後定作人同意了．
蓋一蓋，定作人覺得品質堪慮，基於瑕疵預防請求權，雖然工作還沒完成，他就定期限要求改善，或者依約履行，但是承攬人不願意．
反正工作還沒有完成，定作人本來就可以隨時終止契約，所以定作人依民法511條終止契約了．只不過雙方對於之後”賠償承攬人因契約終止而生之損害”的數額究竟是多少，顯然認知有差異，承攬人認為還要再補他３５Ｗ，定作人要求要看單據．
...(恕刪)
紅字部份我解釋一下,工程還在施工中,是進材料紅磚2萬5千塊屋主不付款或沒錢付才引發,
(前頭有寫他及股東間糾紛,據其父親告知已送法院)其與股東間財務糾紛牽連到工程款不付.
所謂工程品質等等全為被告詐欺罪狡辯之詞.
本工程合約並未解除,即發生屋主賣掉該件土地,地上所有物為本公司所有,
在未解除合約前該處乃由本公司負全責,詐欺案審理期即發生此事實屬竊盜.
我現在寫的都會在竊盜案告訴狀全文呈現,本版所有回應也將提報檢察官.
竊盜案已經正式提出,此為刑事案,民事的將另案處理,本版涉及的毀謗罪也將一併提出告訴.
個人積分：41分
文章編號：53230307
個人積分：146分
文章編號：53230336
