後來的幾年,這篇才寫到事實。

鄧鴻吉談研發 依比例放大 創造5KW磁浮發電機
https://www.chinatimes.com/newspapers/20170620000154-260210

2015年之後的言論,用小功率供電給電池"存起來",再用電池去推大功率電器。
其前的40W無負載產生1800W,看起來就是一個變頻的方式,拉高了頻率造成儀器錯誤測量。
拉高了頻率,電流就越小,然後你就需要更多的時間來填補,文中並沒有提到到底用了幾天的充電,然後再會場中推動冷氣之類的電器...
實際也不可能超額產出能量。

所以他絕對不是40W即時對應1800W的電量輸出。(可能是一小時40W,換一分鐘的1800W)
一般電流測量計都是設計在50/60Hz, 以1/60秒的更新率內算得功率,那短暫的高電壓,可能讓儀器誤算為高功率。
但實際上,下圖的電壓乘上實際時間所得面積是相近的(還是40W),但60Hz的儀器,卻會告訴你功率增大了好幾倍。

但是掛上負載或電容,則會打回原形。
他還是一樣說,需要風力或水力來推動的,而這個轉換沒有實質作用,轉速轉換越高,電流量就越小,低轉與高轉兩者的充電時間應是相等的,差在兩者效率誰高而已。
兜了一個圈,他還是傳統發電機阿。
磁浮發電機有一個可能性,如果磁浮發電機本身的
電力可以回授讓發電機持續轉動,是否代表可持續
發電存到電池內,這部分有問題嗎?

bmw_m3 wrote:
磁浮發電機有一個可...(恕刪)

有阿,你推一個磁場,是不是就有一個力在反抗你,那你如何用不外加多餘的能量去抵消這股反抗能量。
你的發電量只有99,但推得要101啊,這個系統一定會自己停下來。
還是很好奇大輪發電機與磁浮發電機,如果沒有發電功能
那他們發表的用意是在哪裡?發表前應該都會自己測試,
有效才會發表,難道自己都沒有先測試可用才發表.

bmw_m3 wrote:
還是很好奇大輪發電...(恕刪)

..那那..那他家其實就可以不用接台電了啊。
bmw_m3 wrote:
還是很好奇大輪發電機與磁浮發電機,如果沒有發電功能
那他們發表的用意是在哪裡?

當然是爲了騙錢啊!
喵~~滑鼠不能當飯吃,但可以混飯吃
人家買產品前也會請你先測試看看有沒有用,如果一測
就沒效果那如何騙到錢,這也是懷疑其中應該有什麼其
他技術在裡面的原因,否則應該發表的當天就會被拆穿
才對,竟然還有人願意配合量產且已申請專利.
AI大數據結合 人造高強度複合材料

高空無人機風力發電機

將一代比一代更為改良

未來能源將自由化!低價化!


bmw_m3 wrote:
一邊使用馬達
,一邊用轉動的馬達帶動發電機,


不小心看到這段

我在40年前當兵時候,在軍團通信群的支援連,有線電排~打字組

當時的設備裡面就有這樣的東西

電信系統裡面的響鈴信號是110vac/20hz

組裡面有多台電動馬達加上發電機

從110vac/60hz轉成110vac/20hz

也有車用型28v/dc轉110vac/20hz

bmw_m3 wrote:
意思是我發明了一樣沒效果的產品,照樣可以申請專利嗎?
這樣不是很奇怪.


當然可以

專利申請只是在檢視有無重疊或碰觸他人的專利

至於此構想是否有商業化行為,並不在專利局的考慮範圍

例如

你可以申請一個專利,設計一支有彈性的軟聶子,專門夾軟柿子的皮

這個鑷子有可能會拿到專利,但是一定不會商品化!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!