virgilyeh wrote:
就像我常在想
有這麼多人要念研究所?
為了學歷還是真的想研究?
...(恕刪)
這還用想嗎
十個有九個是為了學歷
個人積分：139分
文章編號：7902023
個人積分：2772分
文章編號：7902125
個人積分：6分
文章編號：7902227
個人積分：1分
文章編號：7902472
towertower wrote:
別人我不知道,但是我...(恕刪)
說到台大的回憶說不完....這次談談校方,台大校方某些單位老實講為了應付某些學生,還真的比他校辛苦一截...
幾年之前還蠻怪的機運之下,接觸到台大的某個有關公安的標案,我們公司擔任的腳色是校方顧問,校方雖然有點第一學府的小官僚,但是總的來說還算正常...至少比我接觸過X電,X油這些公營機關的官們差不多一樣...
說到有一次那個案的會議,與會的人當中還有廠商跟其委任建築師,與兩位學生會代表,一開始廠商當然要說啦某些事他們打算怎麼做,.....總之就是商場上很常見的協商....但是輪到兩位學生會代表發言的時候,就很明顯出現"台大人"的說法,台大學生是全國的菁英,出了問題誰來負責之類的種種(老實講這也對啦,學生的安全本來就很值錢),聽起來到還好,就是一附台大人如何如何的調調(聽多了)....
可是後來越聽越不對勁...兩位學生會代竟然完全懷疑起校方的能力,
校方負責的主官就說啦,校方一定是會讓公安合乎國家法規標準,學生會代表接下來的話,就很勁爆了...
{台大學生的命跟一般的國民是不一樣的的
....所以不能用合乎政府法規為標的...那只是保護一般人的標準...校方這樣做是草菅人命}(這句因為蠻精典所以記的很清楚)雖然校方的主官早有準備(找我們"顧問"來就是為了拆這些招...),但是實際聽到還是蠻傻眼的...
後來我們(校方顧問)拿出,現在歐美日的標準,才稍稍止住了代表大人的氣焰
但是學生代表們還是窮追猛打...表示完全不信任校方提出的標準...這就很難談下去了...因為沒有標的規範沒法談
後來當然就流會啦!!擇期再開...
後來二次會也甭開了,後來原因揭曉,打著台大生命值錢只是幌子,學生會代表早有盤算(我不多說...自己體會吧),那次會議狂轟校方無能審核此案,當然只為了說明一點,...這個案學生會代表可以轟到你翻船,自己看著辦吧!
最後校方代表屈服了嗎?當然沒有....應付這類狀況早有先例....就拖啊!學生會一年一任...一下就過去了
後來那個標案整體的前置調查工作....到去年底才開始....更別說主體工程了....學生高一尺校方高一丈啊
個人積分：1分
文章編號：7902653
台大應該是台灣的top1~~相對在中國，清華，北大是較難分伯仲的top2，但其學生通常只承認本科為北清的才是真北清，其餘後考入北清、本科非北清的碩士、博士，統統等而下之，只能說比較用功，但智力水準平庸~
因為高考——高等學校入學考試（台灣叫聯考？）——才是對個人智力結構和綜合能力的全方位測驗，到了碩士考試、博士入學考試，無論參與人員結構所反映出的競爭性（例如很多精英都已參加工作、留美等等），還是考試本身涉及考察範圍，都無法和高考相提并論~~
這種觀念在應聘中也有反應，例如大的投行只關注本科學歷為top5的畢業生，其餘一律不作考慮~~甚至不僅要看大學GPA，還要查驗當年高考成績~~
所以在我這個外人來看，要拽，本科為台大的拽拽也無妨，其他什麽本科非台大的就不要囂張了，差距很明顯~
圍觀人等也不要用對概率的懵懂來自欺欺人——名校當然會有垃圾，非名校也會有精英，但名校畢業生的成材率一定高過非名校~~這就是真理~~
最好的學校就是最難考的學校~~
個人積分：154分
文章編號：7902970
個人積分：48分
文章編號：7902998
個人積分：1分
文章編號：7903004
岩土工程 wrote:
隨便聊聊中國的情況~...圍觀人等也不要用對概率的無知來自欺欺人——名校當然會有垃圾，非名校也會有精英，但名校的成材率一定高過非名校~~這就是真理~~最好的學校就是最難考的學校~~(恕刪)
對概率的無知大概是你吧!所謂的"成材率"還真的是個沒看過的東西啊!
~~最好的學校就是最難考的學校~~這就是台灣人很一般的迷思,你別忘了分數高低跟招牌名稱也有關,很多人擠進台大為的是招牌,跟教學等等的因素無關喔!台大大概也是轉系考最風行的學校
光就電子類科系來說台清交成,便各有所長,最高分便是最強這只有台大人這樣想吧....
現在不知道.....我聯考的那個年代,台大動.植物跟清大生科比起來誰勝誰負...覺得台大動植物一定贏的....應該也是台大人居多...
更別說某些冷門了,例如建築城鄉...台大走的是特殊學門...在那個領域是很強...但是普便來說...你去問建築學業界吧!
很多台大的科系但是在內部教學意見紛歧之下,根本就是割據戰場(組林立但是跟課程設計根本都不具一制性)...反而不如某些教學資源集中的公立大學...這點台大生應該比誰都清楚...
而且在某些政府單位的成材率,像我前面所說根本就是台大校友官官相衛所致...這方面到真的很強
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
我覺得現實面就是脫離在這裡,考進台大的學生無疑是當時最好成績的高中生,但是問題出在是否是最具有才能的大學畢業生就不一定了(假定能力都還不錯水準以上),但是"某些"台大生每當提到的時候都會去強化所謂名校價值,或者階層理論,甚至延伸到品格與操守層面...這就只有讓人覺的幼稚跟原始而已了...
每次都拿大學聯考的成績跩?(剛考完的在學時期或許還蠻合理)不讓人覺得這個人的某部份人格還一直停留在高中生階段嗎???
個人積分：57分
文章編號：7903221
個人積分：1分
文章編號：7903283
