小一學生有需要背三字經嗎?

julien wrote:
很簡單...因為自從科舉發明以後..讀書也是為了應付考試罷了~~...(恕刪)


科舉不過是相當於今日的高普考,
是為了當官才念書,
一般百姓多是文盲....
今日社會,不念書,或說只念完九年國教後會如何,在台灣,我難以想像。

再說儒家思想本來就是構築整個中華文化社會倫理的基礎,
就算不念孔孟,
父母親的身教言教上也是這一套,
只提出有儒家思想但中國還是出貪官污吏,
卻無法證明倘若「沒有」儒家思想,
中國究竟會更好或更差!?
這邏輯上也不完整的。

前面有網友說得很好,
西方雖沒有儒家,
但天主教或基督教文化深入家庭,
教會對於堂區內教徒們的生活控制力是很強大的,
(不管那是好是壞)
而這也是構成西方社會得以穩定發展的基本。



歡迎光臨https://500px.com/ddcat
jwave wrote:
那時老師開始教導三字經的『意義』...(恕刪)


因為考試不會考,所以老師不會教導三字經的『意義』...
阿桐伯沒有在賣藥啦...只會打"嘴砲"

jwave wrote:
如果到了小三的時候,班上多數小朋友都會『背誦』三字經(會背,不懂意涵),那時老師開始教導三字經的『意義』
那些有背誦的小朋友很容易進入狀況

不會背誦的小朋友『不容易進入狀況、常有挫折感』
這代表老師的教學方式沒有照步驟走
因為如果是按部就班的教
原本沒學過的學生應該也可以逐步理解文句的意義

而且,這也只是因為部分學生先學到了部分三字經的內容
等於是這些學生學習三字經的時數比起未學過的學生早且多
在同等智力程度下,學習時間較早的學生本來就該早一點學會
實際上,並沒有因此而額外提升學生的能力
一個中文,各自表述
Aton258 wrote:
因為考試不會考,所以...(恕刪)


等自己當了父母親,
開始教小孩背三字經的時候,
這時父母才會開始去理解三字經,
不過那樣也不太遲啊,
除非父母自己文言文不太行,
連三字經那樣的文字都無法理解。

如果是這樣,
叫小孩子背那些,
自己也會不好意思吧....

歡迎光臨https://500px.com/ddcat
前面有網友說
西方雖沒有儒家,
但天主教或基督教文化深入家庭,
教會對於堂區內教徒們的生活控制力是很強大的,
(不管那是好是壞)
而這也是構成西方社會得以穩定發展的基本。

這個也只是生活比較好的人才有的吧
一般人民還不是都一樣
別再迷信西方教育了
他們比中國更不穩定
只是現在有法律約束著罷了
一旦動亂還是不是啥事都做的出來
ddcatt wrote:
如果是這樣,
叫小孩子背那些,
自己也會不好意思吧.......(恕刪)



是的,因為我自己也沒背三字經..

如果我兒子的記憶力可以
他又不討厭文言文
我會讓他接觸這些

目前看來......他對玩具汽車比較有興趣

所以我是買汽車的圖鑑給他看...他對於汽車LOGO的興趣比三字經高.......很多
阿桐伯沒有在賣藥啦...只會打"嘴砲"
我只記的我幼稚園時好像只記得數學
好像教到乘法
所以我123年級的時候就覺得
這不是我幼稚園就學過了嗎
怎麼還在教
數學就一直都不錯
所以數學可以早點教
英文也可以
文言文就算了
少用又不實用

小一學生有需要背三字經嗎?

我的答案是:不需要~完全不需要!直到大學研究所畢業也都不需要。

我就是出生在100%崇尚儒家的家庭,什麼溫良恭儉讓就是家訓

結果兄弟姊妹一個比一個叛逆。

現在我叫我的小孩「除非有興趣當成藝術品否則少碰古文」,

結果竟然養出一個人格高尚,個性正直而且活潑健康的資優少年!很怪吧?

真的不騙你,儒家那一套讀多了只是用來制伏別人而已,嘴砲王國不是叫假的!
Aton258 wrote:
是的,因為我自己也沒...(恕刪)

是啊 三字經又不是多難的東西
小孩子當做兒歌背
何必學文化大革命那樣批判呢
他們當初也是說學那些沒啥用
不喜歡聯考制那樣為考試而讀書
那當作休閒背下三字經又不願意
學習不需要這麼功利吧
我就不相信外國人都不讀課外書的
chin1228 wrote:
是啊 三字經又不是...(恕刪)

其實硬要教的話,老師也是蠻累的,因為現在家長的立場和老師的立場未必在同一邊,如果老師灰心的話,惡性循環下去,吃虧的還是自己。誰想要多做吃力不討好的事,有這樣的要求,無形中也是一種好事。

我也要多虧小學老師改錯字改得好,讓我沒學到錯的東西。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!