原文中『因為連汽車都養不起』
這句話指的是男性是否有經濟基礎
養不起和養得起但不養是兩回事
養得起當然勝過養不起,這有那麼難懂嗎?
怎麼一堆人把對方看成有車即使負債數百萬也行
沒車即使存款上千萬也不行的膚淺女子
連小學生也知道要選後者吧
轉錄一段之前網路不少人轉貼的文章,有興趣的人自行搜尋
小誠與妻子己經從洗手間裡出來。我們道別後,各自離開。
車子行經捷運站,看見小誠和她一起扛著微波爐準備搭捷運。
那一刻,我居然有些心酸,如果,如果,當年她的眼光夠遠,
現在她正舒舒服服的坐在賓士320裡。
我轉頭問妻子:「妳覺得我帥嗎?」
「當然。」她回答的斬釘截鐵。
我笑。
經濟不如人就認為女人膚淺
經濟贏人就認為女人是笨蛋
大維0840 wrote:
我第一次跟現任女友去...(恕刪)
你好
有關車馬炮理論
本人在此再作 [精義] 的解析
1.只有機車就有炮這種事,大家都有,不必太覺得有何驕傲
2.但是人到一個年紀,還能用機車騙到炮的機率,是會直線下降的(鳥炮機率就大了)
3.另外,同樣是炮,機車炮跟汽車炮等級通常是有差的
(例:大學時笨呼呼的小女生當然是坐機車的炮,只是不會打扮,又嬰兒肥
講話又常常沒腦聽了就會很不爽;出社會時class提高了,汽車炮身高
172公分,講話得體又溫柔,打扮成熟又性感)
4.機車炮路人大家都有,昨天我朋友很驕傲的指著他身高156,講話像鴨子叫
的女友說,我跟我女友也都是騎機車去motel的...........
這問題還在版上阿~
























































































