swift8888 wrote:
不知道為什麼Swiftboy 一直拿美國國家考試的文章來判定台灣醫生的品質?...(恕刪)
因為幻想總是美麗的
為什麼一堆旅美台胞會返台就醫 ?
如果台灣醫學如此不堪 旅美台胞會笨到自投羅網 ?
有些人一直在作夢
一旦真的有病 其實還是會選台灣而非美國治療
在 mobile01 打打嘴砲 無傷大雅
遇到小波波 還是盡快尋求第二醫療
千萬不要拿家人的生命開玩笑
個人積分：736分
文章編號：11234662
個人積分：0分
文章編號：11234853
Deray Xu wrote:
醫生好像都很恨健保?...(恕刪)
醫生是對健保又愛又恨。
因為健保的關係，看一個病人的收入跟剪個頭髪+洗頭差不多。
也因為健保的關係，醫生不用當名醫，也可以有相當的收入。
名醫就是好醫生嗎?
和信醫院，它是走自費的，你會覺得那邊的醫療品質比較好嗎? 我覺得會比較好，
因為他一個病人可以花30分鐘，你覺得健保可以讓一個醫生這樣嗎?
如果一個醫生一天看5-10 個病人(以健保的給付來講的話) 我想他應該沒辦法付他的藥師、護士 薪水吧，
可能水電房租都不夠付了。
自費會比較提升醫療品質嗎? 我是覺得不一定，不過機會會比較高。
你不要想去一家小吃店，跟老闆說" 我要100塊的飽魚龍蝦的滿漢全餐"
醫療本身就是昂貴的，不應該這樣，不過事實就是如此。
台灣的醫療是世界奇蹟了。
你想要像美國那樣嗎? 你要約看個門診，不好意思，二個月後才有空位嗎?
確實，你在看的時候是很有品質啊，不過你要等嗎? 你要看一次門診是3仟起跳的嗎?
個人積分：12分
文章編號：11234954
swiftboy wrote:
據ptt醫學生版的台灣醫學生表示
這兩三年中有一次考45%的分數就輕輕鬆鬆取得台灣醫師執照了
這是否代表台灣人的命交給台灣醫學生後 就只剩下45%的存活機會..
醫學生是學生,妳的命不可能交在醫學生手上
所有的處置都是在可以負責任的醫師監督下執行....
妳是有哪一次看診被"醫學生"看過就處理的?
ptt裡考過的人會這麼說無非是希望大家面對檢覈考的壓力不要太大
那其他高分通過的人也被你打成是送分通過的,救人的比例可以用筆試成績來打分數?
妳的睜眼說瞎話的功力實在一流
可是你有一天生病了,全國第一名又出國,妳該怎麼辦?
我看妳也只能跟著全國第一名過活了,不然妳會拒絕其他醫師的治療
而且不要把你的意見等化成台灣人
台灣像妳這樣的人不多
像最後一句你可以改成:這是否代表"我"的命交給台灣醫學生後 就只剩下45%的存活機會...
個人積分：6分
文章編號：11235413
個人積分：736分
文章編號：11237152
個人積分：0分
文章編號：11237303
每個人依照自己接觸這方面的時間, 深淺, 以及重要的是接觸的方向, 會有很大不同的認知
現在知道說台灣醫界高層還是有跟著自己理想方向相同的人, 那就足夠了
如果說國考只是形式上的, 那麼為何不該脆把他整個撤除掉?
台灣的學生就做院內評估就好了, 畢竟目前看起來院內的把關才是真正的把關,
這樣也可以讓學生付出更多的時間在病人上.
然而歸國的學生, 就走學歷測驗吧, 只要是有能力分別出適任以及不適任的話, 都是可行的考試方法.
USMLE過關率對於"北美學生" 不包括國際學生是很高的,這我也知道.
可是很大一部分是因為因為學制上最基本的不同. 這要講的話大概又是一大串了, 所以算了吧
可是這個考試倒是有確確實實的分別出適任或是不適任
Step 1 第一次沒考過然而參加第二次考試的學生, 過關率就已經直接掉到 60%多了
然而這種情形就是因為這個考試確實的把那3~7%的不適任者挑出
然而這個考試的成績也並型式上的, 之後要聲請醫院當住院醫師時, 最主要的參考依據就是Step 1.
最後, 我想每個人都只是希望台灣醫界可以一直往好的方向進步, 不管最後是走上國考改制或是其它的路
MD 2, looking forward to the Step 1..
個人積分：0分
文章編號：11237897
Batsheep wrote:
其實這的主題大概怎麼...(恕刪)
其實這一篇本來是應該討論波蘭學生的資歴，不是探討國家醫師考試。(雖然是有相關性的)
不過有人就專門用台灣醫師國考的錄取率來斷定台灣醫生的品質，我覺得不應該。
USMLE 對北美醫學生可能不會難(95-98%錄取率)，因為他們教育的方式適合這樣的考試方法。
USMLE 我也是看過內容，說實在的，以我們現在這樣的教育方式來考，是不簡單 。
現階段的台灣醫師國考，是設計給台灣的醫生教育，不適合國際的考試方式。
不知道你們有沒有聽過美國的醫學生，考不過台灣的醫師國考?
我也不是說台灣的醫學教育跟醫師國考不需要改革，是需要改，來跟國際接軌。
針對波蘭件事，我之前講過，醫界也沒有反對過美國、英國、日本…這些國家的醫學生來考醫師國考。
醫界是針對這些可以用"錢"買學歴的國家，來做反對的。
國家考試要改，不是一天兩天的事，所以之前才會有規定像菲律賓讀出來的醫學生，要先考過USMLE才能考
台灣的醫師國考。 因為醫界也知道，現階段的醫師國考，沒有辦法做標準。
確實，台灣的醫學教育是要改，醫師國考也是要改。說實在的，有些學校老師出的考題比國考還難。
醫師國考只是考基本的，不是用來篩選的。我相信USMLE也不是用來篩選的，只是一個準淮。
是讓那些5-10% 的，真的很不適合當醫生的，沒辦法當醫生。
我相信大部份醫生都知道，當醫生，不用頭腦多好，不過至少也要有一定的程度。
個人積分：48分
文章編號：11239183
個人積分：11分
文章編號：11239270
個人積分：0分
文章編號：11239718
