風間 真 wrote:


這裡就有點問題了...(恕刪)


他這樣證明的話豈不是回到原點,什麼都不確定....

所以陰謀論者質疑...這難道有問題嗎?

強尼走路 wrote:


光是不會產生核廢...(恕刪)


沒錯

但現階段輸入能量大於輸出能量....

Soong wrote:


舉個例子,對一般人而言,地球是圓的,
如果有人說:對啊,我可以證明地球是圓的,因為我常滑倒。
即使結論正確,但請問這樣的論證,有人能認同嗎?...(恕刪)


你應該把這例子跟流言終結者說....

這我也解釋很多次了,不在贅言....

流言終結者的主題-->最後是否得證...這很簡單的邏輯,但他搞砸了....
近幾年很少在網上看到死鴨子嘴硬,
硬是不服輸的嘴砲了!
明眼人都知道在說誰吧?
看前面的討論讓我有一種無限迴圈的感覺
RFJean wrote:
他這樣證明的話豈不是...(恕刪)


除了影片跟照片之外
沒有任何直接證據證明美國登陸過了月球

但該節目中實驗證明的不是這些照片是否在月球拍攝
而是模擬月球狀態下是否可以拍出相似影片

因為在類似條件下旗幟有類似表現
所以可以得出結論"在月球上拍照也可能會有這個效果"
也就是破解流言中"在月球上拍出來的影片不應該會出現這些情況"

被證明的是"這些`舊影片有可能是在月球拍攝"
也因此懷疑人士應當去找出新的證據來證明這些影片造假的可能性
畢竟自己的證據被推翻了
想辦法找出新證據才是繼續懷疑的根本
我比較想知道.....如果當初沒有上月球的話.....那筆經費哪裡去了?
坐在馬桶上想不通的事...
tarnchiachen wrote:
我比較想知道.....如果當初沒有上月球的話.....那筆經費哪裡去了?.......(恕刪)


那也要先確定沒去,才去想經費到哪裡了吧
除非用反推的,查到某人莫名有了錢,反推回去是上月球的經費,那也可以。


http://nasm.si.edu/events/apollo11/images/apolloimage.cfm?imageID=2192



有人說的國旗問題,看一下照片就知道了。沒圖沒真相。

很明顯是把旗杆做成"7"的形狀,自然國旗就不會垂下來了。
另外飄動的問題,流言終結者有實驗過了,這邊不贅述。

那些說登月造假的人,還可以去看湯姆漢克製作的一個影集。
故事就是在講登月計畫的所有過程。

或許你可以不認同美國,但是對於那些努力的科學家跟太空人。
說登月計畫是造假,真是污辱他們的貢獻。很多人甚至付出了生命。

他們激發人類對於探索的熱情與想像力。

打嘴砲的你貢獻了什麼?
RFJean 先生,你大概看不懂 Myth Buster 到底在演什麼吧。

你的論點讓我一直在思考:你大概看不懂節目,不然就是沒看節目。

不管美國有沒有登月,那一集都沒有在破除這個流言。

如果你認為第一頁的版友所轉貼的那兩集的內容,是在證明美國有登月,
那我建議你再重新看個兩百次....

一個人說你錯,你多半不用理他。
兩個人說你錯,你應該要想想有沒有錯。
三個人說你錯,你多半是錯的,只是要找出來為什麼自己覺得沒有錯。

整版的人說你錯,你對的機會有多大?

反正,你儘管去證明美國沒有登月呀,你也不用相信美國有登月。
那跟 Myth Buster 演的內容都沒有關係。
-= 散仙 =-
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)

今日熱門文章 網友點擊推薦!