Soong wrote:舉個例子,對一般人而言,地球是圓的,如果有人說:對啊,我可以證明地球是圓的,因為我常滑倒。即使結論正確,但請問這樣的論證,有人能認同嗎?...(恕刪) 你應該把這例子跟流言終結者說....這我也解釋很多次了,不在贅言....流言終結者的主題-->最後是否得證...這很簡單的邏輯,但他搞砸了....
RFJean wrote:他這樣證明的話豈不是...(恕刪) 除了影片跟照片之外沒有任何直接證據證明美國登陸過了月球但該節目中實驗證明的不是這些照片是否在月球拍攝而是模擬月球狀態下是否可以拍出相似影片因為在類似條件下旗幟有類似表現所以可以得出結論"在月球上拍照也可能會有這個效果"也就是破解流言中"在月球上拍出來的影片不應該會出現這些情況"被證明的是"這些`舊影片有可能是在月球拍攝"也因此懷疑人士應當去找出新的證據來證明這些影片造假的可能性畢竟自己的證據被推翻了想辦法找出新證據才是繼續懷疑的根本
tarnchiachen wrote:我比較想知道.....如果當初沒有上月球的話.....那筆經費哪裡去了?.......(恕刪) 那也要先確定沒去,才去想經費到哪裡了吧除非用反推的,查到某人莫名有了錢,反推回去是上月球的經費,那也可以。
http://nasm.si.edu/events/apollo11/images/apolloimage.cfm?imageID=2192有人說的國旗問題,看一下照片就知道了。沒圖沒真相。很明顯是把旗杆做成"7"的形狀,自然國旗就不會垂下來了。另外飄動的問題,流言終結者有實驗過了,這邊不贅述。那些說登月造假的人,還可以去看湯姆漢克製作的一個影集。故事就是在講登月計畫的所有過程。或許你可以不認同美國,但是對於那些努力的科學家跟太空人。說登月計畫是造假,真是污辱他們的貢獻。很多人甚至付出了生命。他們激發人類對於探索的熱情與想像力。打嘴砲的你貢獻了什麼?
RFJean 先生,你大概看不懂 Myth Buster 到底在演什麼吧。你的論點讓我一直在思考:你大概看不懂節目,不然就是沒看節目。不管美國有沒有登月,那一集都沒有在破除這個流言。如果你認為第一頁的版友所轉貼的那兩集的內容,是在證明美國有登月,那我建議你再重新看個兩百次....一個人說你錯,你多半不用理他。兩個人說你錯,你應該要想想有沒有錯。三個人說你錯,你多半是錯的,只是要找出來為什麼自己覺得沒有錯。整版的人說你錯,你對的機會有多大?反正,你儘管去證明美國沒有登月呀,你也不用相信美國有登月。那跟 Myth Buster 演的內容都沒有關係。