3年後 一上國道就收費 --- 變相強制裝OBU

greg6143 wrote:
汐止 - 內湖的塞車之嚴重......這段在上下班尖峰時間,...(恕刪)


我覺得 是那個東湖交流道設置不當的問題耶~
不管是 北上還是南下 都會被 東湖交流道 上來或下去 的車流拖到...

當然 我很支持 按里程收費!
前提是 OBU 免費!
schumcher wrote:
支持上國道就收費 ,但不支持OBU...(恕刪)


是不是要改一下...
OBU (On Borad Unit) : 車上機
ETC (Electronic Toll Collection) : 電子道路收費系統

所以, 不支持 OBU 是?? 您是指 BOT ??
schumcher wrote:
不支持OBU的原因...很多人提了,無需再提。


我想最重要的原因 - 徐旭東:『嫌貴就不要用』
鵬摶九萬,腰纏十萬,揚州鶴背騎來慣。事間關,景闌珊,黃金不富英雄漢。一片世情天地間。元。喬吉
lee884309 wrote:
高速公路南北約300公里



南北約 300 公里是怎麼來的?

我從新竹開到屏東,就三百公里了....
新竹以北還有一百公里,屏東以南應該超過二十公里....
請問 你們確定 改為上高速公路就收費就不會塞車

能跟你們說

你們去算算看 一下交流道就有紅綠燈的交流道

還有就是

上高速公路要會車的交流道

基本上中和交流道根本就就是一個豆腐腦設計的交流道

還有就是建國高架接國道1號那邊也是一個豆腐腦設計的

全台有多少個豆腐腦設計得交流道,你們應該很清楚

還有現在的人駕駛技術真的是越來越差

高速公路三線道竟然可以開時速六十, 自己要下哪個交流道會不知道 , 每次都要等到紅燈才要走的

拿駕照的越來越多, 駕駛技術越來越爛的也很多 , 會塞車不是沒有理由的



lee884309 wrote:
我覺得不會比較有幫助...(恕刪)

會啦
你沒看很多人買台車100多萬
可是停個車不過幾十塊都不肯付
maxtt660 wrote:
請問 你們確定 改...(恕刪)


基本上改為上高速公路就收行車量一定變少。
國2全線沒收費站,國道和平面道路你想開哪?
短程基隆到五股,林口到中壢,台中到彰化這些車流量大又不收費路段國道和省道你會開哪?
不要想說短程可能又花不了多少錢,想想多少人遇到收費站都想提早下去~~
連短暫路邊停車都想先停紅線避免被收錢,可想而知實施成使用者付費短程的人可能改成騎車
或改走平面道路,中長程提供良好行車環境。收費站也是國道塞車原因之一
改上路收費電子收費系統真的要合乎人性一點~~
jesty wrote:
想說短程可能又花不了多少錢,想想多少人遇到收費站都想提早下去~~
連短暫路邊停車都想先停紅線避免被收錢,可想而知實施成使用者付費短程的人可能改成騎車
或改走平面道路,中長程提供良好行車環境。收費站也是國道塞車原因之一


完全說到重點~
汐止一堆那種為了省40.50而在汐止交流道下去再從五堵交流道上的
汐止路段會塞車,這也是原因之一
鵬摶九萬,腰纏十萬,揚州鶴背騎來慣。事間關,景闌珊,黃金不富英雄漢。一片世情天地間。元。喬吉
yapi1101 wrote:
一台幾十萬以上的車子...(恕刪)


幾十萬是錢

一千多塊更是錢!

同樣花費為何要找如此服務民營?

集團與政府關西令人遐想

ETC很方便沒有錯

但是有想過"方便之後"所衍生的後果?

說來講去兩個重點

1.遠X真的有夠爛!!!

2.日本用時間換算里程&票費 比較公道.
------------------------------------------------------------ 氣狂心不狂 斬人數百? 手持
按里程計費支持
但是一定還要預留現金繳費等可供非obu收費方式!
上交流道取電子卡..下交流道由收費站計算金額給錢..
就算只有一個車道也要!
並要加強休息站對外聯絡通路..
怕有人鑽漏洞(拿了票還沒計費就烙跑,對於中途遺失就傷腦筋了)

畢竟有不少人口好幾年才開車走一次高速公路甚至從來沒上過..
不願意為了那一次而去買OBU..
而優游卡等也不是每個人都有..國道不是只在大台北地區..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!