greg6143 wrote:汐止 - 內湖的塞車之嚴重......這段在上下班尖峰時間,...(恕刪) 我覺得 是那個東湖交流道設置不當的問題耶~不管是 北上還是南下 都會被 東湖交流道 上來或下去 的車流拖到...當然 我很支持 按里程收費!前提是 OBU 免費!
schumcher wrote:支持上國道就收費 ,但不支持OBU...(恕刪) 是不是要改一下...OBU (On Borad Unit) : 車上機ETC (Electronic Toll Collection) : 電子道路收費系統所以, 不支持 OBU 是?? 您是指 BOT ??
請問 你們確定 改為上高速公路就收費就不會塞車能跟你們說你們去算算看 一下交流道就有紅綠燈的交流道還有就是上高速公路要會車的交流道基本上中和交流道根本就就是一個豆腐腦設計的交流道還有就是建國高架接國道1號那邊也是一個豆腐腦設計的全台有多少個豆腐腦設計得交流道,你們應該很清楚還有現在的人駕駛技術真的是越來越差高速公路三線道竟然可以開時速六十, 自己要下哪個交流道會不知道 , 每次都要等到紅燈才要走的拿駕照的越來越多, 駕駛技術越來越爛的也很多 , 會塞車不是沒有理由的
maxtt660 wrote:請問 你們確定 改...(恕刪) 基本上改為上高速公路就收行車量一定變少。國2全線沒收費站,國道和平面道路你想開哪?短程基隆到五股,林口到中壢,台中到彰化這些車流量大又不收費路段國道和省道你會開哪?不要想說短程可能又花不了多少錢,想想多少人遇到收費站都想提早下去~~連短暫路邊停車都想先停紅線避免被收錢,可想而知實施成使用者付費短程的人可能改成騎車或改走平面道路,中長程提供良好行車環境。收費站也是國道塞車原因之一改上路收費電子收費系統真的要合乎人性一點~~
jesty wrote:想說短程可能又花不了多少錢,想想多少人遇到收費站都想提早下去~~連短暫路邊停車都想先停紅線避免被收錢,可想而知實施成使用者付費短程的人可能改成騎車或改走平面道路,中長程提供良好行車環境。收費站也是國道塞車原因之一 完全說到重點~汐止一堆那種為了省40.50而在汐止交流道下去再從五堵交流道上的汐止路段會塞車,這也是原因之一
yapi1101 wrote:一台幾十萬以上的車子...(恕刪) 幾十萬是錢一千多塊更是錢!同樣花費為何要找如此服務民營?集團與政府關西令人遐想ETC很方便沒有錯但是有想過"方便之後"所衍生的後果?說來講去兩個重點1.遠X真的有夠爛!!!2.日本用時間換算里程&票費 比較公道.
按里程計費支持但是一定還要預留現金繳費等可供非obu收費方式!上交流道取電子卡..下交流道由收費站計算金額給錢..就算只有一個車道也要!並要加強休息站對外聯絡通路..怕有人鑽漏洞(拿了票還沒計費就烙跑,對於中途遺失就傷腦筋了)畢竟有不少人口好幾年才開車走一次高速公路甚至從來沒上過..不願意為了那一次而去買OBU..而優游卡等也不是每個人都有..國道不是只在大台北地區..