個人積分：37分
文章編號：18276702
個人積分：0分
文章編號：18276726
這棟大樓也蠻有趣的，從開始的一面倒。後來慢慢的有了不一樣的聲音，開始出現拉鋸。
到中間的五五波，一直到最後反面聲音完全壓制過去。
樓主追根究柢的一個癥結點就在於：既然答應了，為什麼沒做到?
後面樓主回文重點也都在這裡。
不過，說實在的，答不答應有沒有做到也不至於需要用到"傲慢"這兩個字。
因為樓主很多資訊都是從剪票員與隔壁乘客得知的，事實上的狀況也都還沒完全清楚。
台鐵員工有多少人在這裡上網那也還說不準，當事者那位列車長有沒有上網的習慣那都還兩說。(沒法反駁)
這一切也只能以樓主的說了算，哪怕是你弄錯了，也只能是先說的先贏。
不過就一個局外人來看，我也一樣會回答：當初你讓位不就沒事了！
個人積分：736分
文章編號：18276810
個人積分：71分
文章編號：18276848
個人積分：847分
文章編號：18276967
個人積分：8分
文章編號：18277078
個人積分：6分
文章編號：18277120
穿上制服，無論你是否在值勤，你就有維護機關（公司）形象的義務和責任。
姑且不論該列車長是否為自行購票，或是車站直接給票，或是看到座位就坐下也沒買票等等的情況，既然他身上穿的是那件台鐵的制服，聽到或看到有殘障人士或像這樣的小小孩需要座位，應該當仁不讓的起身讓位。這根本無關乎他有沒有買票或是不是自己花錢買票，重點就是在那件制服，重點就是他穿著制服坐在台鐵的列車上，他就有那個責任要盡到做為台鐵一份子的義務。
除非說台鐵的員工守則裡面，並沒有規定到員工值勤（或穿著制服）時，不用照顧有特殊需要旅客的需求，甚至是最基本的讓出身心障礙座位給身心障礙人士使用。
就跟上禮拜那位冷漠的立法院護理長一樣，她既然穿了白袍，在上班時間出現在那個場合，她就有義務要上前去救助傷者，不管他身上背著是幾顆梅花或幾顆星星，只要她穿著白袍，她就有當下立刻救助的義務，這個完全不用法律規定，這是最最基本的職業義務，甚至可以說是護理人員的基本守則。
所以，我完全支持樓主向台鐵投訴、向媒體爆料，這種車長，才是最該吃大丙的「人才」，早早裁掉換上有「基本」工作道德的新人來做不是更好。
美食、旅遊、中職、日劇、電影、音樂
個人積分：725分
文章編號：18277190
個人積分：725分
文章編號：18277196
個人積分：15分
文章編號：18277222
