rexjian wrote:
依據行政院「文書處理手冊」的相關規定，
公務機關承辦普通件公文的時效是6日，
速件3日、最速件隨到隨辦，
同屬行政體系，可以容許你一個案子一擺經年不處理?
rexjian wrote:
難道有一天你家有人被搶被砍了，
你能容許警察說「你的案子不是不辦，只是先緩個1~2年再處理」?
懶懶的蟲 wrote:
這中間當然有差別，你不知道？
目前高喊要「依法行政」的，大多數其實最終目的不是要求政府依法行政，而是要求執行死刑，所謂依法行政，只不過是個剛好可以達到目的又冠冕堂皇的藉口而已。這些人因為本身是支持死刑的，所以要求執行死刑，以便讓臺灣從邁向實際廢死國家，重回有死刑國家之列，以達到他們反廢死刑的目的。
懶懶的蟲 wrote:
真正單純支持依法行政的，本身並不會偏向支持死刑，甚至本身可能是贊成廢除死刑的。如現任法務部長曾勇夫，他本身表示支持廢除死刑，但又表明會依法行政，乃至於簽下死刑執行令。
這些人並不是支持死刑，所以不會跑出來反對廢死，他們只會針對要求已判決確定的死刑犯執行。所以要判斷是否單純的支持依法行政，只要看對尚未判決確的社會重大案件，對行為人處罰的態度，即可明知究係何者了。
懶懶的蟲 wrote:
而白冰冰，很明顯的是屬於積極支持死刑的。
因為她早在四年前，政府宣佈邁向廢除死刑時，她就主張反對廢除死刑，要特別注意的是，她的訴求一向是反對廢除死刑，而非要求政府必須依法行政執行死刑。
而且白冰冰也曾對社會案件發表言論，批評某些犯下惡性重大犯罪的人「活著也是浪費社會糧食」之類的話，而這些人尚未被判決確定，也就是說還不一定會被判死刑，白冰冰已經主張應該要給予死刑判決，怎麼看都不讓人覺得她只是「單純的主張依法行政」，而應該是「積極的支持死刑」。
jerry0602 wrote:
基本上.
我是贊成廢除死刑.
整的刑罰制度最糟糕的地方應該
假釋...
(放寬假釋標準的好像正是馬皇..他讓壞人到處跑,死刑只不過是讓極少數的人死,但是大多數的壞人,還是有機會出獄,這才是重點 !!)
如果把死刑犯..改成無期徒刑
永遠不可以假釋.減刑.大赦.
唯一的路.. 把這些人關到死..
這樣來說不是更好嗎?
把這些人永遠關在監牢裡..
所以不得假釋..
唯一一條路 "關到死"
這才是重點
希望那些反對廢除死刑的人..
停下來想一下..
真正的無期徒刑...不得假釋...才是重點...
但是打開放寬假釋大門的人..
就是那位高高在上假惺惺的人...
