frank111 wrote:
不同的看法就說是一...(恕刪)
你說得真好
個人積分：18分
文章編號：22601425
個人積分：5270分
文章編號：22601435
個人積分：20分
文章編號：22601589
個人積分：0分
文章編號：22601816
個人積分：20分
文章編號：22601828
個人積分：23分
文章編號：22602026
power_one wrote:
一直有人提到汐止如何...(恕刪)
其實你說的這個情況,跟現在北高雄的情況很類似
以前北高雄是有許多大大小小的埤塘,不說別的左營菱角在地有名聲
菱角田其實就是一個大大的水塘,但是因為都市發展的關係
這些埤塘都填平了當建地,蓋起了大大小小的高樓
以前高雄高等法院附近都是田,現在全是大樓,也就是北高雄最繁華的明誠裕誠路
捷運沿線,巨蛋,美術館這一帶,美術館就是當初的內惟埤(有興趣了解的自己google內惟埤就知)
高雄南區發展的早,整體發展已經趨於僵化,所以開發北區也無可厚非
而且也算發展的很成功,北高雄一帶已儼然成了高雄的新市中心,
高樓林立,各行各業店家聚集,人口成長也快速,有形成新商圈的態勢
只能說人力難與天爭,什麼防洪標準,都是人定的不是天定的
城市快速發展,遇上大自然的力量,你說這算天災還是人禍
個人積分：5分
文章編號：22602140
保麗龍下水道水管保麗龍下水道水管
個人積分：18分
文章編號：22602167
Nelson5 wrote:
看看新聞最後一段, ...(恕刪)
你一定不是高雄人
要期望金獅湖做滯洪池
（快變公園等級的跟台中市的湖心亭快差不多了）
還不如多期盼本和里的滯洪池
樓上說的一樣就是過度開發是真的
很多原本的滯洪池都被填土了
還有別把這種call in 節目講的話當事實好嗎？
有正面數據跟文件證明沒清淤還是清淤的資料嗎？
很多都只是質疑～
再說金獅湖更多已經快變成象徵了
而且平常也沒聽過有人要去金獅湖觀光的
沒人去也是正常的
更不用說會去花錢清淤
還有不叫蓮池湖更不叫蓮花湖
連高雄市立委自己都搞不清楚
我記的沒錯的話
還有金獅湖的源頭不是覆鼎金圳
是曹公圳且經由九曲堂取高屏溪水源
這中間還有很多已經被填土的湖埤
說到底開發過度還是因由吧
殊不知阿公店水庫已經淤塞的很嚴重了
高屏溪沿岸跟上游很多種植蔬菜花果的
以前還養雞鴨的現在已經沒了
（南台灣花果供給中心）
種種等等原因的
不過這些問題都應該有水利專家去調查配合
不是這些啥資深媒體人去靠腰兩句就當事實了
請多些自己的判斷力吧
個人積分：53分
文章編號：22602781
個人積分：59分
文章編號：22603399
