好奇問一下那個18％

Free Storm

0分

161樓

Free Storm

個人積分：0分

文章編號：24962539

因為另一邊的根本就沒進去議場投票...
這樣子算不算領了薪水..沒辦事啊.... ^++^

不過,我很支持你公佈這些人的名字..
這樣子很好...責任

2011-01-03 16:45 #161

The Apprentice

52分

162樓

The Apprentice

個人積分：52分

文章編號：24962548

ccl5988 wrote:
老兄前面說過了有人會...(恕刪)

那我想請問一下
用當初的公務員薪水和當時台灣社會其他人的所得比公平嗎
如果當初沒這福利那誰要做公務員當初台灣如果沒這批公務員台灣那時候有這種榮景嗎
調薪調到現在確實不需要18%啦所以現在的公務員也沒18%啦

2011-01-03 16:45 #162

faro

7分

163樓

faro

個人積分：7分

文章編號：24962559

koshi0312 wrote:
通過18%優惠利率存...(恕刪)

真可惡

2011-01-03 16:46 #163

瀟湘夜雨^^

20分

164樓

瀟湘夜雨^^

個人積分：20分

文章編號：24962636

The Apprentice wrote:
那我想請問一下
用當初的公務員薪水和當時台灣社會其他人的所得比公平嗎
如果當初沒這福利那誰要做公務員當初台灣如果沒這批公務員台灣那時候有這種榮景嗎
調薪調到現在確實不需要18%啦所以現在的公務員也沒18%啦

之前有人做比較表
其實民國七十年代以後
公務員的薪水就不輸民間企業了
政府照顧公務員
純粹是選票考量

宋太宗訓示公務員：「爾俸爾祿,民脂民膏,下民易虐,上天難欺。」

2011-01-03 16:49 #164

Luke Chen

279分

165樓

Luke Chen

個人積分：279分

文章編號：24962654

惡法亦法不是這樣解讀，那是說已經制定出來的法律就該遵守，不管它是好法還是惡法；但還在審議階段的惡法就不應該通過，銀行行員有高利率的存款是他們公司的福利，公務員的高利率存款是從全民的福利挖過去的！

DasReich wrote:
之前看到一篇在講政府...(恕刪)

2011-01-03 16:50 #165

audi58

479分

166樓

audi58

個人積分：479分

文章編號：24962670

koshi0312 wrote:
通過18%優惠利率存...(恕刪)

前人說過:蒜丟蒜,剩挖吼穩,吼挖蒜丟,謀西媚骯奘拉

2011-01-03 16:50 #166

Reykjavik

27分

167樓

Reykjavik

個人積分：27分

文章編號：24962694

健保也不過每年虧損兩三百億，
十八趴每年花全體人民納稅錢八百多億。

廢除少數人的十八趴，
卻可讓全體國人的健保從此財務健全，
多出來的錢還可以幫助弱勢族群繳健保費!!

楊志良，踹共! ^++^

2011-01-03 16:52 #167

The Apprentice

52分

168樓

The Apprentice

個人積分：52分

文章編號：24962711

瀟湘夜雨^^ wrote:
之前有人做比較表其實...(恕刪)

不知道那個比較數據是從何而來
另外小弟好奇公務員人數有多道政府干願得罪大多數人來鞏固這的票倉?難道公務員比一般平民還多嗎

2011-01-03 16:52 #168

橘汁雞腿

89分

169樓

橘汁雞腿

個人積分：89分

文章編號：24962806

18%如果都不給的話
錢會拿來補健保嗎??

還不如先討論健康捐的用法適不適當比較好~

2011-01-03 16:56 #169

diapason

87分

170樓

diapason

個人積分：87分

文章編號：24962845

The Apprentice wrote:
不知道那個比較數據是...(恕刪)

別忘了他們的子女也是間接受惠者，不用奉養老人準備奉老金，三節不必另外包紅包，媳婦、女婿都歡迎!!

含飴弄孫笑呵呵，免保母費，還可陪出國玩勒~~~

這樣可以算一算，有多少人支持這個........德~~~~~政

揪甘心

2011-01-03 16:58 #170

好奇問一下那個18％

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

好奇問一下那個18％

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！