為何7開頭的便利商店 不賣煙給穿制服的學生？

Palpatine wrote:
好，就假設我是那位販售菸品給"已出示身分證"但穿著制服的學生，員警當下有檢視該位學生身分證件，確定為年滿18歲之國民。

員警問我為何販售菸品給學生，我答因為對方已年滿18歲，菸害防制法並無此相關規定不得販售。

angela000217 wrote:
01回覆過了，答案是說您有本事買下01。

YOTSUBAJESTER wrote:
這是兩碼子的事

店家有警察背書，要是當下白子黑字印章各就各種層面來看是沒有問題

但警察是天天駐守在便利商店嗎? 要是被抓被檢舉誰該負責??

完全沒說服力的例子也敢舉...
別再說甚麼法條不法條，一值強調...
樓上很多人也都反問閣下，您也避重就輕..

Palpatine wrote:
但我只想請問，若一位年滿18歲的學生(國民)提出我的疑問，我們這些"成熟懂事，守法的好公民"，應該如何跟她解釋?

"不准就對了啦!"
↑不會是這樣對吧?!
...(恕刪)

Palpatine wrote:
"不准就對了啦!"
↑不會是這樣對吧?!

YOTSUBAJESTER wrote:


整篇沒有要該同學...(恕刪)

Palpatine wrote:
那~不是當場，被檢舉抓到~店員提出錄影帶說明已有檢查證件無誤，員警是否該去調閱相關資料佐證才開單?

這樣很麻煩對嗎?
我也這樣覺得~~~
那~弄個法規修飾一下，就規定年滿18歲的學生穿著制服不可購買菸酒~不就好了
這也是本棟樓我一直在建議的方式之一啊...

...(恕刪)

Palpatine wrote:
嗯嗯~當場檢視無誤，...(恕刪)