不確定流言指波多野結衣遇難


ladios.huang wrote:
這則新聞最好的處理方式是靜觀其變


恩..我也決定靜觀其片..
喔不..是靜觀其變

changbsd wrote:
請google一劍浣...媒體要給人的是正確的消息,而不是網路抄一抄就好(恕刪)


這兩天的"陰森新聞"不就完全是抄網路的嗎
看了就有夠嘔心....

changbsd wrote:
請google一劍浣...(恕刪)


那就請他將詳細資訊提供出來也無妨阿!畢竟口說無憑,縱使有專業度,但也並不代表是100%的絕對。

如果他有切確的資料,提出來相信絕對可以讓大家服膺,平息爭論。否則,那不就是種品牌論嗎?

那就跟台灣人,對於新聞報導是真是假,幾乎全盤相信是一樣的道理阿!

P.S.抱歉。我沒有惡意,只是我認為以上相關的訊息,實在無法讓我認定事實的真偽。(因為我也並不是這個圈子的人......)
奇怪了,寫出新聞的媒體都不用確認事件的真偽,反而是提出疑點的觀眾及讀者要去證明這則新聞是錯的?

現在好幾個媒體都把這個新聞報了又撤掉,是怎樣?
該不會過幾天之後~~
中時、中天這媒體就會說~~
波多野結衣因"觀落陰"之後~~
死而復活~~
繼續她的AV之路~~

changbsd wrote:
請google一劍浣...(恕刪)


他也說啦
"......不過因為目前日本的電話並不好打,所以我不能很肯定地說波多野結衣沒事......"

所以,還是請大家靜觀其片......不,靜觀其變XD

seatree wrote:
奇怪了,寫出新聞的媒...(恕刪)


媒體不做好查證工作,必然是他們不對,但是你要反駁,理當也該提出證明,不是嗎?提出適當的正確資訊,也並不是只有媒體才該這麼做,任何人也是都應該要這樣做的阿!

要讓別人相信,不就是應該要有事實證明嗎?(對,新聞圈的假消息往往大於事實,是一個習性了,但不代表我們也應該像他們那一套,說任何事都無法提出切確的佐證......)
jerryjr wrote:
媒體不做好查證工作,必然是他們不對,但是你要反駁,理當也該提出證明,不是嗎?提出適當的正確資訊,也並不是只有媒體才該這麼做,任何人也是都應該要這樣做的阿!

要讓別人相信,不就是應該要有事實證明嗎?(對,新聞圈的假消息往往大於事實,是一個習性了,但不代表我們也應該像他們那一套,說任何事都無法提出切確的佐證......)


論點有問題~~ 今天你去法院

法官說你殺人 但是我沒有證據 你自己要證明你沒有殺人




我又不是法官 我幹麻去找證據 你不是記者 又幹麻去幫媒體消毒??
在友站看到的消息
2ch那邊證實,波多野結衣現在福島救濟中心

至於那個部落格,不是說2008年之後就沒在更新了

jst1006 wrote:
在友站看到的消息
2...(恕刪)

更慘 福島有核電廠
去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!