changbsd wrote:請google一劍浣...(恕刪) 那就請他將詳細資訊提供出來也無妨阿!畢竟口說無憑,縱使有專業度,但也並不代表是100%的絕對。如果他有切確的資料,提出來相信絕對可以讓大家服膺,平息爭論。否則,那不就是種品牌論嗎?那就跟台灣人,對於新聞報導是真是假,幾乎全盤相信是一樣的道理阿!P.S.抱歉。我沒有惡意,只是我認為以上相關的訊息,實在無法讓我認定事實的真偽。(因為我也並不是這個圈子的人......)
changbsd wrote:請google一劍浣...(恕刪) 他也說啦"......不過因為目前日本的電話並不好打,所以我不能很肯定地說波多野結衣沒事......"所以,還是請大家靜觀其片......不,靜觀其變XD
seatree wrote:奇怪了,寫出新聞的媒...(恕刪) 媒體不做好查證工作,必然是他們不對,但是你要反駁,理當也該提出證明,不是嗎?提出適當的正確資訊,也並不是只有媒體才該這麼做,任何人也是都應該要這樣做的阿!要讓別人相信,不就是應該要有事實證明嗎?(對,新聞圈的假消息往往大於事實,是一個習性了,但不代表我們也應該像他們那一套,說任何事都無法提出切確的佐證......)
jerryjr wrote:媒體不做好查證工作,必然是他們不對,但是你要反駁,理當也該提出證明,不是嗎?提出適當的正確資訊,也並不是只有媒體才該這麼做,任何人也是都應該要這樣做的阿!要讓別人相信,不就是應該要有事實證明嗎?(對,新聞圈的假消息往往大於事實,是一個習性了,但不代表我們也應該像他們那一套,說任何事都無法提出切確的佐證......) 論點有問題~~ 今天你去法院法官說你殺人 但是我沒有證據 你自己要證明你沒有殺人我又不是法官 我幹麻去找證據 你不是記者 又幹麻去幫媒體消毒??