哪一個國家是不採用核能發電的 ?

e1299129 wrote:
.我再告訴大家一件事情，核廠這種東西不是說建就建，也不是某一政黨任內能決定建置完成，建核電廠要接受國際原能會評估與非常多的專家設計，台灣與日本一樣在地震帶上，建核電廠都是有非常專業的評估與設計，絕對比你現在住的地方還要耐震！

poiu124 wrote:
我覺得什麼都不用說，...(恕刪)

西洛 wrote:
台灣核能機組密度世界...(恕刪)

qqreal wrote:
錯誤的政策如果可以用錢解決我覺得都算小事，不然百年後的某天一天,禍及子孫的場景一定會上演。

西洛 wrote:
台灣co2排放世界前幾名? (我質疑? 請問資料來源?) 是因為台灣的火力發電的關係嗎? (也請提供一下資料, 願聞其詳..)

妳會選擇核能, 是你相信核能絕對安全的神話..
(我想福島方圓20公里內的居民, 想法應該跟你不同)
如果照台灣專家說法, 台灣的核電廠是世界最安全的.
話說回來, 安檢台中夜店的也是專家...
只要不出事, 夜店跟核電一樣是安全無虞的. (笑)

台灣玩核能的是哪些人? 檢查核安的又是哪些人? 如果你知道他們開會時, 彼此學長學弟互相稱呼, 妳就會知道台灣的核安有多麼的安全了..(讚歎狀!!..)...(恕刪)

fisheries wrote:
1.台灣的CO2 排...(恕刪)

gt82025 wrote:
有趣的是澳洲是鈾礦生產大國 自己居然不用核電

西洛 wrote:
之前也聽到一種說法, "與其反核, 不如加強百姓應變核災的觀念?"
對不起, 雖然不想罵人, 不過這難道不是擁核人士的嘴砲嗎? 問題是誰做? 做了嗎? 有心要做嗎?
等這些都充分準備好, 再來談核四運轉如何?