當初,是誰決定建核電廠的


aquaosmium wrote:
妳這裡面提到的~美德中~目前只有德說要全面暫停建造核電廠~並且把本來好像13個舊電廠想辦法拆掉~
目前美國是一定會在明年或後年開始蓋一座~而大陸~不用講~光福建省就不知道要多蓋多少座~
這兩個國家~放心~都沒有停止蓋核電廠的跡象~
別自打嘴巴囉~很難看...(恕刪)


那我國乾脆每縣市都建最少一個核電廠好啦..

可以全面廢除火力發電廠減碳耶..

核電廠 與 核廢料儲存場 , 蓋在你家附近好不好 .

不是很乾淨的能源嗎.

(謎之音 : 醬我國電費是否可以比現行少50%啊..)
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
jiuanwenbaobai wrote:
那我國乾脆每縣市都建最少一個核電廠好啦.....(恕刪)

這樣會不會蓋太多啊....蓋廠房也要很多錢耶
不如公投好了, 在贊成率最高的縣市蓋核電廠....
這樣下來, 應該沒人會投贊成票
~No Pain; No Gain~ ~No Cross; No Crown~ ~No Change; No Chance~

jiuanwenbaobai wrote:
那我國乾脆每縣市都建最少一個核電廠好啦..

可以全面廢除火力發電廠減碳耶..

核電廠 與 核廢料儲存場 , 蓋在你家附近好不好 .

不是很乾淨的能源嗎.

(謎之音 : 醬我國電費是否可以比現行少50%啊..)



真的要這樣搞??

那些海外建國基金黨的縣市會不會又蓋到一半片面毀約阿??

一座要賠4000多億來算

這樣搞,國庫又有好幾兆被那些政客搞掉了。

確定真的要這樣搞??


jiuanwenbaobai wrote:
那我國乾脆每縣市都建最少一個核電廠好啦..

可以全面廢除火力發電廠減碳耶..

核電廠 與 核廢料儲存場 , 蓋在你家附近好不好 .

不是很乾淨的能源嗎.


那我國乾脆每縣市都建最少一座"醫院"好啦..

"醫院" 與 "核廢料儲存場" , 蓋在你家附近好不好 .

願天佑沒有人得癌症,沒有人需要作放射線治療,從此不必照X光及電腦斷層...
核廢料,你到底要哪裏去?

gl44bn wrote:
如果和電廠和日本一樣...(恕刪)


看這篇無聊的廢文就不難懂
為什麼有人說台灣人理盲又濫情了
我愛海宰敗類 但總會很不小心跟地球人吵架
ggilrs
2011-03-20 15:38
訊息編號: 14051429

我很閒,但我不會道歉的。
是否用錯你心裡清楚。
組個讀書會吧,共勉之。


不知道貼出來有沒有問題...
這是你私訊來的回覆...
我想說 就連字典可以查到那單字的用法
你都不認那是有錯

那我想跟你說 既然很閒
那就多讀書

核能是否應該要存在~
是要看地理環境的因素居多
台灣沒有核能會如何
近來台電就有做出一些解釋了~~

只是不知道你會不會接受...

連用教育部的字典查到的字給你的意思解釋
都可以不接受了
那我想...
就算真有一個百分百的安全方案出來
你也不會認為那樣叫安全
只會更加的想怎樣的情況出來...


不需要
有蓋的用電不錢每月每人在領1萬
沒蓋的電費加5倍
絕對有人會說來我這蓋

人都是自私的
只想要自己享受卻又不付出
今天的新聞
連國宅蓋在住家旁邊都不行了
政府蓋的就是比建商蓋的LOW就對了.......

jiuanwenbaobai wrote:
那我國乾脆每縣市都建最少一個核電廠好啦..

jiuanwenbaobai wrote:
那我國乾脆每縣市都建最少一個核電廠好啦..

可以全面廢除火力發電廠減碳耶..

核電廠 與 核廢料儲存場 , 蓋在你家附近好不好 .

不是很乾淨的能源嗎.



我覺得台灣的"節源減碳"政策是一個腦殘的政策...

一方面,把機車廢氣排放標準提昇到5期(世界最高,日本才3期).,

一方面,當工業區急需用電時,又進比去年更大量的燃料回來燒.,


真是只準州官放火,不許百姓點灯...

jiuanwenbaobai wrote:
那我國乾脆每縣市都建最少一個核電廠好啦..

可以全面廢除火力發電廠減碳耶..

核電廠 與 核廢料儲存場 , 蓋在你家附近好不好 .

不是很乾淨的能源嗎.

(謎之音 : 醬我國電費是否可以比現行少50%啊..)...(恕刪)


火電的油槽,天然氣槽或煤廠蓋你家附近好不好?

TimSmith wrote:
我覺得台灣的"節源減碳"政策是一個腦殘的政策...(恕刪)


這不是只是個口號嗎? 別當真...
因為除了核電沒有有效的解決方案
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!