看過地院、高院、最高法院判決書，我認為邵燕玲判決並沒有錯

rhy660713 wrote:
如果非要很肯定的證據
那台灣的性騷擾案沒有一件可以過的了的
因為摸你屁股3秒,沒有辦法有確切證明,單憑你的指控沒有證據,所以無罪釋放
一些用法來看這件事情的人就是這個意思是吧
...(恕刪)

暗天使 wrote:
地方法院 判決書ht.糖果..(恕刪)

wen040112852 wrote:
照你說法不用求真相了...(恕刪)

last0012 wrote:
今天被傷害的是一名"四歲"的小女童
如果你也有小孩的話!!!
我相信你應該會知道小孩子不會無故說出與事實不符的事
由其是有外人碰觸不該碰觸的地方......

而為什麼會有口供會有前後不一致
因為她只是一名"四歲"的小孩子
其它在環境的改變下，她會恐懼、害怕
如果你有時間看判決書的話
我強烈的建議"你"去看看國內外有關孩童受創後生理、心理狀況的相關論文

另外就是今天這位四歲的小女孩是"你的孩子"，不知你是否還會同意這樣的判決???

bigmouw wrote:
這裡講的是人民的法感情

當不符合或是違背人民期待的時候

惡法亦法的理論是否正確

這個在高點或是保成是不會跟你講的

只有在大學課堂上才會討論到

法律人通常堅持著所謂的惡法亦法因此依法判決

這通常也是所謂法官的傲慢

klaw wrote:
我完全不認同你的說法...(恕刪)

而不是法官任意按照自己的意思胡亂解釋,不然就是恣意擴權了

Bravo4freedom wrote:
一件強姦三歲女童的案件，
以「無法證明吳X義是否違反女童意願」為由
將案件發回更審。
...(恕刪)