我愛單車 wrote:
奇怪了，我有提過不能在哪設廠嗎？
我也笑了
我愛單車 wrote:
大家都被耍了，這一切不過是照政府的步調在走，
老實說真的要設廠，政府會理當地人的想法嗎？他們不都是硬幹？
我又笑了
這句不是你說的嗎?...
如果你感覺OK,又怎會覺得被耍咧?
大家都看得懂你的言下之意
又何必逼你明白提出呢....
學學李院長，全地球設廠他都反對，
就不會有＂被耍＂之感了...
個人積分：0分
文章編號：27465013
個人積分：10分
文章編號：27465362
個人積分：25分
文章編號：27465573
個人積分：18分
文章編號：27466037
個人積分：833分
文章編號：27466047
個人積分：833分
文章編號：27466165
個人積分：6分
文章編號：27466272
國光石化是寶,沒有國光石化台灣會倒,那要不要考慮國光石化設在淡水河口？
今天不是說反對建設,而是原本那地方就不應該設置石化工業,經濟固然重要,可難道彰化人的健康不值錢？
國光石化設在彰化能提昇彰化的就業率,立論上是沒錯，但環境受到污染後,蚵農也能到國光石化上班？一般農民也能到國光石化上班？
古人說過：『此處不留爺,自有留爺處。』既然彰化不要國光石化,其他地方居民如果有歡迎的,何不連署要求國光石化設在該處？
環保團體不是什麼了不起的團體,如果馬總統不是親自到該處去看過當地的天然環境,何以能讓政策來個大轉彎？廢死聯盟鬧那麼久,台灣不也還沒廢死？只能說,連馬總統都認為當地真的不適合國光石化設廠。
個人積分：33分
文章編號：27466372
個人積分：33分
文章編號：27466430
個人積分：18分
文章編號：27466768
純粹是個看客
但若說"彰化可沒有地層嚴重下陷的問題"
顯然不是這樣,
因為我老家就在濁水溪北岸的彰化大城鄉的西港海邊
每年都會回老家
我印象很深的一座老家附近的橋(靠近台17線)
小時候在橋底下河岸邊泥地可以抓螃蟹與彈塗魚
現在不僅河岸沒在水底,連河面都快緊貼橋底了
海邊的話堤防外漲潮時海面也較過去高很多~~
很多時候沒有感覺不代表沒有發生
我平時也沒注意過地層下陷的問題
也是在某一次經過那橋上時突然想到小時候在同一地點抓螃蟹的情景
才驚覺那條橋與河面的距離在二十多年間竟然拉近那麼多~~
長輩们也認為那是地下水抽太多的因素~
那裡不只有魚塭,還有很多養鴉的,養蜆的~~
Arias wrote:
不過我住在中部
彰化沿海和麥寮都常去
彰化可沒有地層嚴重下陷的問題啊...(恕刪)
