angela000217 wrote:您發表的那篇那篇不去...(恕刪) 我只能說你們都沒有完整了解整件事情的始末(包含你們對會員卡的功能不了解以及對方第一次打電話給我的態度甚至還掛我電話)自然都會站在對方那邊我能連續三年加入喜達屋會員就表示我有一定的財力說真的五千元對我來說是小數字我也不在乎讓他退貨我在乎的是對方的態度但不管如何我該說的都說了我仍然認為對方是個奧客一個沒有EQ的奧客甚至懷疑對方的居心
Revenge wrote:你的折衷方案別人未必...(恕刪) 那是對方不清楚會員卡的用途連給我說明的機會都沒有就直接掛我電話我認為這已經是EQ不好的問題這是很簡單的判斷如果對方提供折衷方案聽一下對自己無害處何必用這種態度對人?更何況難道買方自己完全無責人嗎?自己陳述說遇過這種情況太多次了也告過人家那怎又會不去看照片就下標呢?
lasthero wrote:拜託難道現在的人都沒...(恕刪) 這不是邏輯的問題好嗎這是想法的問題OK邏輯是很客觀東西很抱歉你現在遇到的是主觀事件當一個人把他人的印象定義成騙子的時候對他說的話一定會產生某種不可信任感他所說的話。行為都會往騙子那邊想自然而然他要退 你不給他退想用自己覺得很棒的方式解決的時候他當然覺得會有"不是吧!我遇到騙子了嗎?"的感覺而且老實說你提出的解決方式...如果是買家敘述的話...我會覺得這賣家很詭異
lasthero wrote:只能顯示一個人的智慧與EQ 嗯...你可以不要再提智慧和EQ了嗎?你先是發一篇標題是「我的拍賣算詐欺嗎? 請懂法律的人進來幫幫我.....」的文然後大家也回文說你這樣不對,也盡量想辦法幫你了(我也有想辦法幫你喔)結果咧你先是跟回文的人嗆起來到後來又一副根本不需要幫忙,反正老子錢多請得起律師的姿態那你為什麼還說請懂法律的人進來幫幫我.....咧是智慧不足以判斷是非對錯還是EQ失控,本來要哀求變成憤怒了呢?