sabarose wrote:
因為他只能依法作出判斷
不能違背法律
所以真的要羈押
還是要配合修法
把妨礙性自主改為最輕本刑5年以上
法官才能羈押
給各位一個思考討論方向
法官就是要依法然後作裁定.
而鄉民只會看到不合理,就直接飆人恐龍
個人積分：0分
文章編號：29302701
個人積分：28分
文章編號：29302767
個人積分：28分
文章編號：29302809
sabarose wrote:
也許......法官是為了突顯法律的不合情理之處
所以依法僅能交保...
羈押的法定要件
要最輕本刑五年以上
妨礙性自主最輕是三年.....
羈押是為了審判權能落實
如果這個司機
沒有前科
有固定住居所
沒有逃亡的理由....
法官想押也不能押.....
因為他只能依法作出判斷
不能違背法律
所以真的要羈押
還是要配合修法
把妨礙性自主改為最輕本刑5年以上
法官才能羈押
給各位一個思考討論方向
.(恕刪)
妨害性自主罪
第221 條 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
醒吾高中反霸凌專區
http://active.swsh.ntpc.edu.tw/nopk/index.php?op=20110213212223
"刑法第222條 加重強制性交罪"
犯前條(第221條)之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑
一、二人以上共同犯之者。
二、對未滿十四歲之男女犯之者。
三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者。
四、以藥劑犯之者。
五、對被害人施以凌虐者。
六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者。
七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。
八、攜帶兇器犯之者。
前項之未遂犯罰之。
*****看來日本交換生是碰到大隻恐龍了****
山中無老虎只見剩猴子高來高去的耍猴戲
個人積分：89分
文章編號：29302826
個人積分：89分
文章編號：29302849
個人積分：2189分
文章編號：29302897
個人積分：0分
文章編號：29303328
個人積分：114分
文章編號：29303398
個人積分：662分
文章編號：29303400
個人積分：28分
文章編號：29303474
01鄉民 wrote:
對於這句話我有意見想說
我是個沒有太多法律常識跟法律知識的老百姓
看了01幾位前輩以法的角度出發所po的文章
有時我真覺得恐龍法官這四個字，加的太快了點
一般民眾，也就是我這類的人，應該都是站在理、情的角度來看事情
而有法律常識與法律知識的前輩們，是站在法、理、情的角度在看事情
雙方在看待事情的角度就已經明顯不同了，對於事情的結果又怎麼可能產生共識?
而前輩們所打出的字，還真扭轉我對"恐龍法官"這四個字的認識了.(恕刪)
如果法官想法跟你一樣!!沒看到沒看到小玩意就不算數的話!就輕輕放過計程車之狼!''這就是恐龍法官!!
引用一下你說過的內容!!
『樓主，為什麼影片中好像沒看到中指?
我多嘴了嗎? 抱歉、抱歉，小弟繼續看戲』
依你的邏輯影片中沒看到中指 = 沒看到計程車司機壓在女子身上掏出老2一樣 (道理有無相同?)
ps:犯 刑法第222條 加重強制性交罪 就應羈押..輕易放人 = 恐龍?? 建議看事情請勿以看戲心態與人嘴泡~沫! 多瞭解法律保護自己保護別人.吧.!!
山中無老虎只見剩猴子高來高去的耍猴戲
