個人積分：43分
文章編號：29489106
開小七很賺，這句是你說的，
有650萬的資產可以領低收入補助，
和你說大部分國家定的是時薪，不是月薪，
英、美、日這些都沒有最低月薪的規定，
很多國家談薪水是談週薪，
另外說基本月薪調漲不會影響小七，
真的是鬼話連篇，這是看到的數據應該是98-->103
31%的時候有說時薪98-->130
說白點，根本不懂也沒研究世界各國的慣例，只會看到數字就興奮，
我講31%不合理的地方，你要反駁我，但是你都回一下就閃避，
大陸的沿海基本薪資幾乎沒有一個地方是台灣的1/3(約台幣5000~6000)，
不要拿大陸的月薪來比台灣的最低薪資，
當GDP到1萬就會開始減緩，15000會有撞牆期，
台灣正在轉型的時候掛了一堆公司，
GDP上來了，產生升級了，
過來高雄這類轉型過慢、失敗的縣市就慘了，
尤其這十年農業、高勞力密集的縣市，
稅收大幅降低，大量舉債，想要拉抬數據，
結果高雄短短幾年稅收降了30%(公司倒了、跑了、被趕走)，目前遇到千億保衛戰，
縣市合併後，這問題可以避免，
去問問高雄的朋友，高勞力密集轉型失敗的後果，
目前高雄的經濟、人口、GDP、失業率怎樣，
平均薪資為何落後其他五都，人民滿意度調查大幅落後台南，
為何一堆往別的縣市跑，轉型失敗要如何收尾，
不要汙染、要高技術、高薪資，不是喊喊就有，
除非台灣學新加坡，囉嗦的人抓去關，財產充公，驅逐出境，
他的新聞自由程度和大陸同等級的，只是她號稱民主國家，
新加坡幾乎沒人知道他的賭場世界第二大、他有亞洲最大的石化廠，
轉型成功的有苗栗，他的轉型真是漂亮、成功，
如果每個縣市都轉型成功台灣GDP隨便也有10%，
只是沒有包贏不包輸的，平均以後就很慘了，
當時專家、學者預估最後加薪幅度約5%
開會的時候一開始就大砍一刀，
23459元（漲幅31%） 19632（漲幅9.8%）。
這31%根本是唬爛的懂不懂，
我已經提出過不該用31%的原因，
再去想想那個團體2000~2008年為了台灣勞工成功爭取了幾次加薪，
2009~2010成功爭取了幾次加薪，
你的選擇性回話，還鬧出了一堆笑話，真的懶得繼續和你揮了
小七開店的事情等你的PM，
還有快去建議你所在的縣市政府調高基本薪資，
你提出25000，讓政府砍一刀變成23000這樣就有了，
依據你的理論產業會升級，淘汰一些廢物。
綠手指
