不禁一番寒徹骨,哪得梅花撲鼻香很多事是經過歷練,才能達到深度以巧兒的經歷來看,炒作和創作藝術多數人會傾向前者,這不足為奇10年後,巧兒會繼續創作嗎,還是安穩當醫師娘,也沒人知要說服大眾,巧兒就是天才,她現在做的就是藝術請問憑哪一點?
是不是藝術, 就看作者本身內心的出發點了,若是以藝術為出發點, 眾人說他是噱頭又何妨.但若以噱頭方式創作, 硬要灌上藝術名義, 就很瞎了...小弟在高職時, 學過幾們跟美術有相關的科系,印象很深刻有次老師說到:大家平日看到畢卡索的畫, 好像都是在亂塗鴉, 不懂的人會說三歲小孩都畫的出來,其實, 畢卡索早期也有很多素描, 寫真這種很大眾化的作品,因為他基本功夠強了, 所以當他畫出一般人認為莫名奇妙的抽象畫時, 可以被當成大師.若你只會亂畫, 卻沒有一些扎實的觀念功夫, 那畫出來的東西, 只能說是塗鴉.古希臘有很多雕像及壁畫, 男的動不動就漏鳥, 女的則是袒胸露背,但是看的人不覺得猥褻, 反而覺得這些作品存在一些美感, 連小孩看到都覺得漂亮.因為創造者可以駕馭這些裸體, 創造者讓這些裸露的身軀去除讓人產生邪念的因素, 成為一種形式的美.說穿了, 就是因為他們有功夫, 有藝術的底子, 有審美的觀念.百鳥圖, 若是為了鳥而鳥, 那就太鳥了...若是誠心為藝術所為, 那我期待哪天能有千鳥圖, 萬鳥圖的曠世鉅作.