Lisa_Hsu wrote:
就算英語系國家也出過錯，著名荷蘭航空與泛美撞機事件，就是因通訊時雜訊干擾擋住關鍵字，以至荷蘭航空機長把不准起飛聽聽成准予起飛，事後機場花錢改善通訊設備，避免雜訊
我記得是塔台人員要請荷航等一下, 所以說了"OK~, @#*%$...(之後干擾)"結果荷航以為是允許起飛...
所以以後規定一些制式用字來取代口語溝通有可能產生的問題.
個人積分：2071分
文章編號：30300411
個人積分：2071分
文章編號：30300487
個人積分：27分
文章編號：30300941
個人積分：12分
文章編號：30300969
不要怪醫生,
每個人都不希望發生這種事
要怪就怪那婦人
人無知最可怕!
個人積分：49分
文章編號：30301117
個人積分：821分
文章編號：30301146
Lisa_Hsu wrote:
真的要做下去，反對聲音最大的又是醫院
病歷透明化，電子化，不但是衛生署想要，民眾也想要。無奈很多誤判或醫療疏失，甚至詐騙的資料都在裡面，所以醫院極力反抗。
醫改會就有談過這問題，病人想要影印病歷，醫生臉色馬上變得很難看，戒心十足問你想幹什麼?真的印給你，也是另外騰印一份，不是病歷原本影印。網路上還有一堆醫生侃侃而談病人沒必要看沒必要知道。
就有聽過病人申請保險理賠，結果因為被醫院擅改病歷，造成有疾病不事先告知而不肯理賠(但事實他根本沒那種病)。病歷可在各院轉來轉去，這些花樣就難玩了。
其實也用不著大規模大砸錢電子化，學大陸用紙本，讓病人帶著走，就可達到初步資訊流通，連這一步都很難做到，更別奢談病歷電子化了
...(恕刪)
亂說一通,
病歷就只有一份, 要影印原病歷就是只有一千零一份, 法律也有規定, 你要印1000頁也是病患權益,
影印病歷也不用經過醫師(頂多醫師會被行政人員通知), 如何看的到醫師臉色?
病患申保險理賠, 賠的是保險公司, 醫院去改病歷造成無法理賠更是不合邏輯
只有病患醫院勾結詐保險公司的, 請找出保險公司勾結醫院詐病患的判例...
何況診療病歷只有主治醫師有權限去修改
醫師是常收到保險公司在患者同意下來文要求醫師敘述該患者看病的原因及診斷
先進國家不學, 學大陸更可笑, 整整倒退30年,
我在台灣也碰過不少大陸遊客病患, 還沒碰到有人把他的病歷拿出來的
每個慢性病患病歷往往都是幾公斤重, 真的像身分證一樣隨身帶著?
大陸現在還引起台灣醫療制度, 何時台灣要學大陸了?
病歷電子化後就是慢慢不再有紙本病歷了, 門診會先完全斷紙
以後連住院也不再用紙, 會慢慢完全電腦化,
每修改病歷都要電子簽章一次, 時間都會註記的
至於IC卡無法看到其他醫院診斷用藥, 那是政府自己整合的問題
這次會出問題是醫院經營企業化的因素, 本該好好檢討
再試問, 愛滋病患既然是列管的, 為何醫院會完全無法得知?
是否整個政府制定的制度無法流通訊息?
這病患在合理制度下原本就無再抽血驗愛滋的必要
個人積分：604分
文章編號：30301193
個人積分：604分
文章編號：30301296
個人積分：604分
文章編號：30301494
個人積分：15分
文章編號：30301502
